АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. в„– Ф10-931/2016

Дело в„– А83-1482/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2016.
Полный текст постановления изготовлен 21.04.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Егорова Е.И.
судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании от:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6 (ОГРН 1149102003423) Таранца А.В. - представителя по доверенности в„– 463-Д от 30.12.2015;
Общества с ограниченной ответственностью "ЭРГ" 197183, г. Санкт-Петербург, просп. Энергетиков, д. 30, корп. 10/11, пом. 12-н (ОГРН 1027809209053) представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
Совета министров Республики Крым 295000, Республика Крым, г. Симферополь, пр. Кирова, д. 13 представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
Министерства топлива и энергетики Республики Крым 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 1а представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" и Совета министров Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 (судьи Калашникова К.Г., Гоголь Ю.М., Илюхина А.П.) по делу в„– А83-1482/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРГ" (далее - ООО "ЭРГ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") 943 160,16 руб. задолженности и 2 923,92 руб. пени по договору поставки в„– 11/11-14 от 11.11.2014, 21 863,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 50 000 руб. судебных издержек.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Совет министров Республики Крым и Министерство топлива и энергетики Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. С ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" в пользу ООО "ЭРГ" взыскано 943 160,16 руб. задолженности и 2 923,92 руб. пени по договору поставки в„– 11/11-14 от 11.11.2014, 21 863,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 50 000 руб. судебных издержек Также с ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" взыскано в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в пользу ООО "ЭРГ" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции.
ГУП РК "Крымэнерго" и Совет министров Республики Крым обратились с кассационными жалобами на указанное постановление апелляционного суда, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просят его отменить.
В отзыве на кассационные жалобы ООО "ЭРГ" указывает на законность и обоснованность постановления апелляционного суда, просит оставить жалобу без удовлетворения.
В отзыве на кассационные жалобы Министерство топлива и энергетики Республики Крым просит отменить постановление апелляционного суда, выражая согласие с доводами жалоб.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ГУП РК "Крымэнерго", обсудив доводы жалоб и отзывов, кассационная инстанция приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.11.2014 между ООО "ЭРГ" (поставщик) и публичным акционерным обществом "ДТЭК КРЫМЭНЕРГО" (далее - ПАО "ДТЭК Крымэнерго") в лице Филиала "ДТЭК КРЫМЭНЕРГО" (покупатель) был заключен договор поставки в„– 11/11-14, по условиям которого поставщик обязался поставить товар - кабельные муфты в количестве, ассортименте и ценах определенных в указанным договором на общую сумму 2 046 603,19 руб., а покупатель - принять и оплатить указанный товар.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ПАО "ДТЭК Крымэнерго" обязательств по оплате поставленного товара в установленный в договоре срок, ООО "ЭРГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с ГУП РК "Крымэнерго", полагая, что предприятие является правопреемником ПАО "ДТЭК "Крымэнерго".
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что ГУП РК "Крымэнерго" приняло дебиторскую задолженность ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" и обязано отвечать по долгам последнего.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция посчитала доказанным факт передачи ГУП РК "Крымэнерго" всех необоротных и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете ПАО "ДТЭК "Крымэнерго", и на основании этого сделав вывод об обязанности ГУП РК "Крымэнерго" отвечать по долгам ПАО "ДТЭК "Крымэнерго".
Суд кассационной инстанции считает данный вывод ошибочным по следующим основаниям.
ГУП РК "Крымэнерго" создано в соответствии с постановлением Государственного совета Республики Крым от 11.04.2014 в„– 2006-6/14 и распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 в„– 371-р и осуществляло свою деятельность с указанного периода.
На основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 в„– 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 в„– 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, учитывается как собственность Республики Крым.
В соответствии с вышеуказанным Постановлением все имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики Республики Крым.
Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 в„– 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете, закреплено за ГУП РК "Крымэнерго".
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ГУП РК "Крымэнерго" обязано отвечать по долгам ПАО "ДТЭК Крымэнерго".
Однако апелляционной инстанцией не было учтено, что в силу Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 20.02.2015 в„– 119-р ГУП РК "Крымэнерго" принимает кредиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго" за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги по состоянию на 01.02.2015 в соответствии с гражданским законодательством.
Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве осуществляется на основании заключения соответствующего договора-уступки права требования либо перевода долга.
В материалах дела не имеется доказательств того, что в данном случае имела место перемена лиц в обязательстве.
Кроме того, необходимо также учитывать, что договор поставки от 11.11.2014 был заключен между ООО "ЭРГ" и ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала после создания и регистрации ГУП РК "Крымэнерго" (11.04.2014), поэтому ГУП РК "Крымэнерго" не может являться правопреемником по долгам действующего юридического лица - ПАО "ДТЭК Крымэнерго".
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А83-1482/2015 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015 по данному делу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий
Е.И.ЕГОРОВ

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------