АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. в„– Ф10-1294/2016

Дело в„– А14-2283/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (394038, г. Воронеж, ул. Пешестрелецкая, д. 90, ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
от акционерного общества "Управляющая компания Коминтерновского района" (394068, г. Воронеж, ул. В.Невского, д. 73, ОГРН 1123668009629, ИНН 3662173603) Евстратовой Е.В. - представителя (дов. от 10.12.2015 б/н, пост.)
от Коминтерновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (394049, г. Воронеж, пр. Рабочий, д. 101б) не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2015 (судья Гладнева Е.П.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Андреещева Н.Л.) по делу в„– А14-2283/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Коминтерновского района" (далее - ОАО "УК Коминтерновского района", ответчик, должник) о взыскании 4 199 129 руб. 78 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 03.07.2012 в„– 8010 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2014 иск удовлетворен. С ОАО "УК Коминтерновского района" в пользу ООО "РВК-Воронеж" взыскано 4 199 129 руб. 78 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
ОАО "УК Коминтерновского района" на основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 в„– 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" сменило фирменное наименование на АО "УК Коминтерновского района".
АО "УК Коминтерновского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа серии АС в„– 002622743, выданного Арбитражным судом Воронежской области 31.07.2014 по делу в„– А14-2283/2014 на взыскание с ОАО "УК Коминтерновского района" в пользу ООО "РВК-Воронеж" взыскано 4 199 129 руб. 78 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2015 прекращено взыскание по исполнительному листу серии АС в„– 002622743, выданному Арбитражным судом Воронежской области 31.07.2015 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2014 по делу в„– А14-2283/2014.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "РВК-Воронеж" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что законодательством не предоставлено суду право прекращения взыскания по исполнительному производству в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2014 по делу в„– А14-2283/2014 взыскателю 31.07.2014 выдан исполнительный лист серии АС в„– 002622743.
На основании указанного исполнительного листа 22.08.2014 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области (далее - судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство в„– 54478/14/36035-ИП (предмет исполнения - задолженность в размере 4 201 129 руб. 78 коп.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2014 исполнительное производство в„– 54478/14/36035-ИП окончено на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист возвращен ООО "РВК-Воронеж".
03.12.2014 по заявлению ООО "РВК-Воронеж" судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в„– 41019/14/36035-ИП на основании исполнительного листа серии АС в„– 002622743. Предметом исполнения указанного исполнительного производства являлись расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.07.2015 исполнительное производство в„– 41019/14/36035-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства.
Кроме того постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.03.2015 на основании заявления взыскателя окончено исполнительное производство в„– 20331/15/35/36, возбужденное 22.08.2014 на основании исполнительного листа серии АС в„– 002622743. Исполнительный лист возвращен ООО "РВК-Воронеж".
Ссылаясь на погашение взыскателю задолженности в сумме 4 199 129 руб. 78 коп., АО "УК Коминтерновского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).
Установив факт исполнения должником обязанности по погашению взыскателю задолженности в сумме 4 199 129 руб. 78 коп., суд, ссылаясь на наличие исполнительного листа непосредственно у взыскателя, что, по его мнению, не исключает возможности неправомерного исполнения исполнительных документов при том, что обязательство должника перед ООО "РВК-Воронеж" прекращены, удовлетворил заявление и прекратил взыскание по исполнительному листу.
Суд апелляционной инстанции указанные выводы поддержал.
Факт исполнении должником обязанности по погашению взыскателю задолженности в сумме 4 199 129 руб. 78 коп. ООО "РВК-Воронеж" не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Таким образом, обстоятельство погашения должником имеющегося перед взыскателем долга (установленного исполнительным документом) является правовым основанием для принятия арбитражным судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного листа.
Между тем принимая определение о прекращении взыскания по исполнительному листу, суд первой инстанции не учел следующего.
Согласно положениям пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске.
Предметом заявленного АО "УК Коминтерновского района" требования (содержанием материально-правового требования) по настоящему делу является прекращение исполнения выданного судом исполнительного документа на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве; обстоятельствами, на которых основано требование - погашение задолженности в сумме 4 199 129 руб. 78 коп. согласно договору уступки права требования и договорного зачета денежных обязательств.
Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет только истцу право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.
Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду по собственной инициативе изменять предмет или основание заявленного истцом требования.
Из материалов дела не усматривается, что АО "УК Коминтерновского района", обращаясь в суд первой инстанции с уточненными требованиями о принятии судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа о взыскании 4 199 129 руб. 78 коп. задолженности на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, изменил обоснование либо содержание материально-правового требования, и суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял такие изменения.
Между тем суд рассмотрел спор по измененному по собственной инициативе требованию, а именно - прекратил взыскание по исполнительному листу в полном объеме, что выводит за рамки заявленных АО "УК Коминтерновского района" требований и не соответствует положениям п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, поскольку указанной нормой предусмотрено право суда на прекращение исполнения выданного судом исполнительного документа, а не на прекращение взыскания по исполнительному документу.
Также необходимо отметить, что резолютивная часть определения суда не соответствует в части даты выдачи исполнительного листа серии АС в„– 002622743 его мотивировочной части. Так согласно мотивировочной части судебного акта исполнительный лист серии АС в„– 002622743 выдан взыскателю 31.07.2014, при этом в резолютивной части указана иная дата - 31.07.2015. Определение об исправлении опечатки судом не выносилось.
Кроме того, вывод суда о наличии исполнительного листа непосредственно у взыскателя противоречит фактическим обстоятельствам дела. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 28.07.2015 исполнительное производство в„– 41019/14/36035-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в сумме 2 000 руб. Исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства.
Указанные нарушения судом апелляционной инстанции не устранены.
При таких обстоятельствах, решение и постановление судов как принятые с нарушением норм процессуального права подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу в„– А14-2283/2014 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------