АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. в„– Ф10-1775/2016

Дело в„– А14-2843/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Андреева А.В.
Судей Козеевой Е.М., Крыжской Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще.
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2016 по делу в„– А14-2843/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СТИЛЬ ГОЛД", г. Москва, ОГРН 1027739759277, о признании несостоятельным (банкротом) Мавлянова Игоря Рахимовича и возбуждено производство по делу.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 (судья: И.Г.Седунова) апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2016 с приложенными к ней документами возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Не соглашаясь с данным определением суда апелляционной инстанции, публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Сбербанк России", г. Москва, ОГРН 1027700132195, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм права.
В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что имеет право на обжалование судебного акта в порядке, установленном статьей 42 АПК РФ, как лицо, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, письменного отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого акта.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства установлен статьями 34 и 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно статье 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.
В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.01.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Как установлено судом и не оспаривается в кассационной жалобе, требования ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела о банкротстве не заявлялись и не принимались судом к рассмотрению.
ПАО "Сбербанк России" основным лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве Мавлянова И.Р., не является.
Апелляционная жалоба подана ПАО "Сбербанк России" в порядке статьи 42 АПК РФ.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 в„– 36).
В данном случае в суд апелляционной инстанции было обжаловано определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2016 о принятии к производству заявления ООО "СТИЛЬ ГОЛД" о признании несостоятельным (банкротом) Мавлянова И.Р. и возбуждении производства по делу.
По результатам изучения определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2016 судом апелляционной инстанции не установлено, что судом первой инстанции принималось решение о каких-либо правах или обязанностях ПАО "Сбербанк России", что обжалуемым в порядке апелляционного производства судебным актом созданы какие-либо препятствия для реализации права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Ссылки в кассационной жалобе на то, что при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд был не вправе устанавливать затрагиваются ли обжалуемым актом права и обязанности ПАО "Сбербанк России" отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании примененных судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Именно установление судом данных обстоятельств является основанием для вывода о подаче жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
Поскольку права ПАО "Сбербанк России" обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у него права на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2016 в порядке статьи 42 АПК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2016 не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают правовые основания принятия обжалуемого в кассационном порядке судебного акта - определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2016 по делу в„– А14-2843/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
А.В.АНДРЕЕВ

Судьи
Е.М.КОЗЕЕВА
Л.А.КРЫЖСКАЯ


------------------------------------------------------------------