АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. в„– Ф10-1019/2016

Дело в„– А14-6236/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 26.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Солодовой Л.В.
Судей Леоновой Л.В., Гладышевой Е.В.
при ведении протокола с/заседания помощником судьи Саранчиной И.В.
при участии в заседании:
от истца:
Федеральное агентство научных организаций г. Москва Жаворонка А.П. - представитель (дов. в„– 451 от 01.12.2015), Королева Д.С. - представитель (дов. в„– 39 от 02.02.2016)
от ответчика:
ФГУП "Знамя Октября" Иванова О.Н. - представитель (дов. в„– 10 Д/КС от 25.04.2016)
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Московского округа кассационную жалобу Федерального агентства научных организаций г. Москва на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу в„– А14-6236/2015

установил:

Федеральное агентство научных организаций (ОГРН 5137746009462) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Знамя Октября" (ОГРН 1023601355920) о взыскании задолженности по перечислению части прибыли в размере 2 422 250 руб. за 2013 год.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015, оставленным без изменения в обжалуемой части постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, заявленные требования удовлетворены частично: с ФГУП "Знамя Октября" взыскано 152 250 руб. задолженности и 5 567 руб. 50 коп. государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.
Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, Федеральное агентство научных организаций обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить в части отказа во взыскании 2 270 000 руб. и заявленные требования в этой части удовлетворить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 5.3.1 Положения о Федеральном агентстве научных организаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 в„– 959, ФАНО осуществляет в порядке и пределах, которые определены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, функции и полномочия учредителя организаций, подведомственных агентству, а также функции и полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за подведомственными Агентству организациями, в число которых, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 в„– 2591-р ФГУП "Знамя октября" Российской академии сельскохозяйственных наук.
Приказом ФАНО от 11.09.2014 в„– 539 Федеральное государственное унитарное предприятие "Знамя Октября" Российской академии сельскохозяйственных наук переименовано в ФГУП "Знамя Октября".
Ссылаясь на то, что собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, истец обратился в суд с настоящим иском.
Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем обстоятельствам дела, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Согласно положений ч. 1 ст. 295 Гражданского кодекса РФ и ст. 17 Федерального закона от 14.11.2002 в„– 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, в связи с чем, государственное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей.
Порядок определения, размер и сроки внесения подлежащей перечислению в федеральный бюджет части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий предусмотрен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.04.2002 в„– 228 "О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий".
В соответствии с п. 5 указанных Правил, руководитель предприятия ежегодно, до 1 апреля, вместе с отчетом о деятельности предприятия за прошедший год представляет в федеральный орган исполнительной власти годовую бухгалтерскую отчетность.
На основании вышеуказанных документов, не позднее 1 мая, федеральный орган исполнительной власти определяет часть прибыли, которая подлежит перечислению в федеральный бюджет в текущем году (п. 6 Правил).
Распоряжением Правительства РФ в„– 720-р от 30.04.2014 Федеральному агентству научных организаций России предписано принять не позднее 01.05.2014 решение о перечислении в федеральный бюджет в 2014 году 25 процентов прибыли подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий за предыдущий год, остающейся в распоряжении предприятий после уплаты налогов и иных обязательных платежей и обеспечить до 15.06.2014 перечисление части прибыли предприятий.
В свою очередь, Федеральным агентством научных организаций 30.04.2014 был издан приказ в„– 58 о перечислении подведомственными ему федеральными государственными унитарными предприятиями 25 процентов прибыли в федеральный бюджет в 2014 году, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты обязательных платежей и налогов, в срок до 15.06.2014.
По итогам 2013 года, согласно отчету о прибылях и убытках и справке-расчету определения части прибыли, ФГУП "Знамя Октября" получена чистая прибыль в сумме 10 179 000 руб. Получение чистой прибыли в 2013 году в указанном размере подтверждено документально бухгалтерской отчетностью предприятия.
Платежным поручением в„– 222 от 09.06.2014 ответчиком перечислена часть прибыли в сумме 122 500 руб. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик подтвердил наличие обязательств по перечислению в срок до 15.06.2014 суммы 152 250 руб.
При этом, не соглашаясь с размером предъявленных требований, ответчик указал, что в бухгалтерской отчетности были допущены ошибки, выразившееся в том, что затраты на производство за 2013 год в сумме 77 990 943 руб., в том числе по растениеводству 46 654 501 руб., по животноводству в сумме 28 479 167 руб., по прочим расходам в сумме 2 757 275 руб. не были учтены при корректировке плана себестоимости до фактической себестоимости. В результате затраты в сумме 9 902 485 руб. не были учтены при формировании фактической себестоимости, в связи с чем чистая прибыль, отраженная в форме в„– 2 "отчет о финансовых результатах" завышена на 9 080 000 руб.
После исправления допущенных ошибок в бухгалтерской отчетности, в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" чистая прибыль составляет 1 099 000 руб.
Корректирующая отчетность представлена ответчиком в налоговый орган и органу, осуществляющему права собственника.
Согласно абзацу 14 указанного Положения, утвержденного приказом Минфина России от 28.06.2010 в„– 63н (ред. от 06.04.2015) ошибка предшествующего отчетного года, не являющаяся существенной, выявленная после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка. Прибыль или убыток, возникшие в результате исправления указанной ошибки, отражаются в составе прочих доходов или расходов текущего отчетного периода.
При таких обстоятельствах размер части прибыли, подлежащей перечислению, составляет 274 750 руб.
С учетом того, что 122 500 руб. ответчиком перечислена, взысканию подлежит оставшаяся сумма в размере 152 250 руб.
Доводы истца о том, что корректирующая бухгалтерская отчетность не была утверждена ФАНО, кроме того отсутствовали результаты обязательной аудиторской проверки в отношении указанной отчетности, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
При этом, суд правомерно указал, что ходатайств о назначении по делу экспертизы или фальсификации доказательств не заявлено.
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судебных инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу в„– А14-6236/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
Л.В.ЛЕОНОВА
Е.В.ГЛАДЫШЕВА


------------------------------------------------------------------