АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. в„– Ф10-5665/2009

Дело в„– А09-6505/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 02.06.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Козеевой Е.М.
Судей Крыжской Л.А., Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от ФНС России: Бровченко Д.Г. - представитель по доверенности в„– 70 от 05.11.2015
от конкурсного управляющего ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х. Желакович А.С. - представитель по доверенности в„– 17 от 18.04.2016
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу в„– А09-6505/2008,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2009 ОАО "Брянскспиртпром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2013 конкурсным управляющим ОАО "Брянскспиртпром" утвержден Манасыпов Сергей Хусаенович.
Конкурсный управляющий ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпов С.Х. обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о внесении изменений в порядок продажи залогового имущества, установленный определением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2015 (судья Назаров А.В.) ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х. об изменении условий и начальной цены продажи заложенного имущества должника, обремененного залогом в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг" (далее - конкурсный кредитор, залогодержатель) удовлетворено и утверждено положение в„– 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг", в редакции, утвержденной залоговым кредитором ООО "Капиталъ Трейдинг" от 25.10.2015, дополненное пунктом 4.6.1 следующего содержания: "Снижение цены при продаже имущества посредством публичного предложения происходит не ниже чем на 95% от начальной цены на стадии определенной для торгов в форме публичного предложения".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 (судьи: Селивончик А.Г., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) определение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводом судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган ссылается на наличие в утвержденных судом условиях стремительно быстрого снижения цены, а также на значительное занижение цены отсечения, которая не соответствует целям конкурсного производства.
По мнению заявителя, снижение цены отсечения, т.е. установление предельно возможной выручки от реализации в размере 5% является сомнительным и не способствует получению максимальной выручки от реализации имущества.
Кроме того, заявитель указывает на отсутствие оснований для реализации имущества должника единым лотом, полагая целесообразным сохранить существовавшее разделение лотов.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х. возражал на доводы кассационной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Брянскспиртпром" включены требования ООО "Капиталъ Трейдинг", в том числе, требование в размере 100 819 024 руб. 68 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.
ООО "Капиталъ Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим ОАО "Брянскспиртпром", в котором просило суд определить, что требование ООО "Капиталъ Трейдинг", основанное на задолженности ОАО "Брянскспиртпром" по кредитному договору в„– 29-07/кр от 25.04.2007, в сумме 100 819 024 руб. подлежит учету в реестре требований кредиторов ОАО "Брянскспиртпром" следующим образом:
- в сумме 31 757 993 руб., как обеспеченное залогом имущества ОАО "Брянскспиртпром";
- в сумме 69 061 031 руб., как необеспеченное залогом имущества ОАО "Брянскспиртпром".
Определением от 18.03.2009 заявление ООО "Капиталъ Трейдинг" было удовлетворено в полном объеме, поскольку судом установлен факт отчуждения с согласия залогодержателя части имущества, являвшегося предметом договоров залога (ипотеки) в„– 29-07/и-1 от 15.05.2007 и в„– 29-07/и-2 от 04.07.2008, заключенных в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному соглашению в„– 29-07/кр от 25.04.2007.
Соответствующие изменения были внесены в реестр требований кредиторов ОАО "Брянскспиртпром".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Брянскспиртпром" включено требование ООО "Капиталъ Трейдинг" в размере 89 630 862 руб. 75 коп., в том числе 39 630 862 руб. 75 коп. - основной долг по договору 44/07/ов от 23.05.2007, 50 000 000 - основной долг по договору в„– 91-07/Кл от 28.09.2007, как обеспеченное залогом имущества должника. Из текста указанного определения, следует, что требование кредитора обеспечено имуществом, являющимся предметом договора об ипотеке в„– 91-07/и-1 от 28.09.2007 с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2009 и договора об ипотеке в„– 91-07/и-2.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2008 в реестр требований кредиторов ОАО "Брянскспиртпром" были включены требования ОАО "Международный банк торгового сотрудничества" в размере 50 000 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного Брянской области суда от 26.01.2009 была произведена замена кредитора по указанному требованию с ОАО "Международный банк торгового сотрудничества" на его правопреемника - ООО "Капиталъ Трейдинг".
Из указанных судебных актов следует, что требование кредитора в размере 50 000 000 руб. обеспечено залогом имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом договоров залога в„– 44/2005-З от 25.08.2005, в„– 28/0601З от 29.03.2006, в„– 28/06-02З от 15.11.2006, в„– 28/06-04И от 14.04.2006, в„– 28/06-05И от 14.04.2006.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2010 утвержден порядок и условия проведения торгов по продаже имущества, прав ОАО "Брянскспиртпром", обремененного залогом в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг", установлена начальная продажная цена заложенного имущества.
31.10.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х. о внесении изменений в порядок продажи залогового имущества, установленный определением Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2010, путем установления нового порядка и начальной цены в соответствии с предложениями, содержащимися в Положении в„– 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг" в редакции от 30.10.2013.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х. о внесении изменений в порядок продажи залогового имущества, установленный определением Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2010, удовлетворено в полном объеме.
В порядок и условия проведения торгов по продаже имущества, прав ОАО "Брянскспиртпром", обремененного залогом в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг", установленный определением Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2010, внесены изменения путем установления нового порядка и начальной цены в соответствии с предложениями, содержащимися в Положении в„– 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг" в редакции от 30.10.2013.
Установлена начальная продажная цена имущества открытого акционерного общества "Брянскспиртпром", находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Капиталъ Трейдинг".
26.05.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х. о внесении изменений в Положение в„– 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг" в редакции от 30.10.2013, утвержденное определением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2014 ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х. удовлетворено в полном объеме.
В Положение в„– 2 о порядке сроках и условиях продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг", утвержденное определением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 по делу в„– А09-6505/2008, внесены изменения:
- установлена начальная цена продажи объекта "здание коровника, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 68 кв. м, инв. в„– нет, лит. Д, адрес объекта: Брянская область, Брасовский район, поселок Локоть, улица Маркова, д. 109, Кадастровый (или условный) номер 32-32-11/002/2006-581, запись в ЕГРП в„– 32-1.01-б-25/2000-319.1 от 21.07.2000 г." с учетом рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, 485 367 руб. с НДС,
- описание объекта недвижимости "Зерносклад, назначение: нежилое, общая площадь 279,2 кв. м, инв. в„– 7870, лит. В, адрес объекта: Брянская область, г. Клинцы, ул. Бессарабова, база ОАО "Брянскспиртпром (филиал "Гулевский), Кадастровый (или условный) номер 15-01/13-2-85, запись в ЕГРП в„– 32-1.30-б-46/2000-444.3 от 09.08.2000 г." заменено на новое описание: "Зерносклад, назначение нежилое, общая площадь 297,2 кв. м, инв. в„– 7870, лит. В, адрес объекта: Брянская область, г. Клинцы, с. Займище, ул. Бессарабова, д. 2, Кадастровый (или условный) номер 15-01/13-2-85, запись в ЕГРП в„– 32-1.30-б-46/2000-444.3 от 09.08.2000 г.",
- описание объекта недвижимости "Спиртохранилище, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 105,3 кв. м, инв. в„– 7870:1000/Б, лит. Б,Б1, адрес объекта: Брянская область, г. Клинцы, ул. Бессарабова, база ОАО "Брянскспиртпром" (филиал "Гулевский"), Кадастровый (или условный) номер: 15-01/13-2-84 запись в ЕГРП в„– 32-1.30-б-46/2000-444.2 от 09.08.2000 г." заменено на новое описание: "Спиртохранилище, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 105,3 кв. м, инв. в„– 7870, лит. Б, Б1, адрес объекта: Брянская область, г. Клинцы, с. Займище, ул. Бессарабова, д. 2, Кадастровый (или условный) номер: 15-01/13-2-84 запись в ЕГРП в„– 32-1.30-б-46/2000-444.2 от 09.08.2000 г.",
- описание объекта недвижимости "Весовая, назначение: нежилое, общая площадь 5,2 кв. м, инв. в„– 7870, лит. Д, адрес объекта: Брянская область, г. Клинцы, ул. Бессарабова, база ОАО "Брянскспиртпром (филиал "Гулевский"), Кадастровый (или условный) номер: 15-01/13-2-87 09, запись в ЕГРП в„– 32-1.30-б-46/2000-444.5 от.08.2000 г." заменено на новое описание: "Весовая, назначение: нежилое, общая площадь 5,2 кв. м, инв. в„– 7870, лит. Д, адрес объекта: Брянская область, г. Клинцы, с. Займище, ул. Бессарабова, д. 2, Кадастровый (или условный) номер: 15-01/13-2-87, запись в ЕГРП в„– 32-1.30-б-46/2000-444.5 от 09.08.2000 г.".
07.05.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х. о внесении изменений в Положение в„– 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг", в редакции от 30.10.2013, утвержденное определением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2015 в Положение в„– 2 о порядке сроках и условиях продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг" в редакции от 30.10.2013, утвержденной определением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 по делу в„– А09-6505/2008, с изменениями, внесенными определением Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2014 по делу в„– А09-6505/2008, внесены следующие изменения: установлена начальная цена продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг", на повторных торгах с учетом рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком (без учета НДС) и десятипроцентного снижения первоначальной продажной цены, сформированной без учета НДС.
Ссылаясь на то, что первые и повторные торги по продаже имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога ООО "Капиталъ Трейдинг" признаны несостоявшимися, а Положение в„– 2 о порядке сроках и условиях продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг", не содержит условий продажи посредством публичного предложения, конкурсный управляющий ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпов С.Х. обратился в суд с настоящим ходатайством.
В заявленном ходатайстве конкурсный управляющий просил включить в Положение в„– 2 о порядке сроках и условиях продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг", утвержденное определением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 по делу в„– А09-6505/2008, раздел 4 "Порядок и условия продажи посредством публичного предложения".
Удовлетворяя заявленное ходатайство и утверждая изменения в порядок продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром", являющегося предметом залога в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возможности дополнения Положения в„– 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром" пунктом 4.6.1: "Снижение цены при продаже имущества посредством публичного предложения происходит не ниже чем на 95% от начальной цены на стадии определенной для торгов в форме публичного предложения".
Кассационная коллегия считает необходимым согласиться с указанным выводом судебных инстанций по следующим основаниям.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление в„– 58) разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (п. 9 Постановления в„– 58).
Пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений. Возможность внесения изменений в ранее утвержденное судом предложение о порядке продажи имущества должника законом также допускается, поскольку на момент утверждения такого предложения конкурсный управляющий не может предусмотреть все обстоятельства, могущие возникнуть в ходе реализации имущества должника.
Судами установлено, что конкурсным управляющим был представлен, а судом утвержден порядок реализации имущества должника, обремененного залогом в пользу ООО "Капиталъ Трейдинг".
Пунктом 4.6 Положения в редакции, представленной конкурсным управляющим, предусмотрена величина и сроки снижения начальной цены (шаг снижения) - пять процентов от начальной цены каждый календарный день.
Согласно пункту 4.6 Положения в редакции, предложенной уполномоченным органом, величина и сроки снижения начальной цены (шаг снижения) - десять процентов от начальной цены каждые 5 рабочих дней.
Кроме того, уполномоченным органом предложено внести в Порядок реализации имущества пункты 4.6.1, 4.6.2 и 4.6.3 следующего содержания:
- 4.6.1 Снижение цены при продаже имущества посредством публичного предложения происходит не ниже чем на 70% от начальной цены на стадии определенной для торгов в форме публичного предложения (цена отсечения - 30%).
- 4.6.2 В случае, если имущество продаваемое в указанном порядке не будет продано в течение рассчитываемого периода до снижения начальной цены до 30%, имущество, оставшееся нереализованным после проведения торгов в форме публичного предложения, подлежит реализации посредством публичного предложения единым лотом.
Проанализировав предложенные конкурсным управляющим и уполномоченным органом условия торгов, суды пришли к правомерному выводу о возможности дополнения Положения в„– 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Брянскспиртпром" пунктом 4.6.1: "Снижение цены при продаже имущества посредством публичного предложения происходит не ниже чем на 95% от начальной цены на стадии определенной для торгов в форме публичного предложения".
При этом судом кассационной инстанции приняты во внимание судебные акты (определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2015, оставленное без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016), которыми уполномоченному органу было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых 26.10.2015 по 1, 2, 3 вопросам повестки дня собрания кредиторов ОАО "Брянскспиртпром".
Обращаясь в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением, уполномоченный орган также ссылался на то, что утвержденное оспариваемыми решениями кредиторов положение о продаже имущества должника не соответствует принципам целесообразности и разумности и нарушает права кредиторов в части продажи имущества единым лотом (все заложенное и незаложенное имущество); установленное утвержденным положением о продаже имущества должника существенное снижение цены в течение короткого промежутка времени приведет к быстрому снижению цены, что противоречит интересам кредиторов.
Таким образом, указанным доводам уполномоченного органа уже давалась правовая оценка вступившими в законную силу судебными актами.
Принимая обжалуемый судебные акты, суды также обоснованно исходили из того, что Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При определении таких показателей необходимо исходить из принципа целесообразности и разумности с учетом целей конкурсного производства.
Кроме того, как верно отмечено судами, внесение в Порядок реализации имущества дополнений в части установления минимальной цены продажи имущества ниже которой имущество не может быть продано, не противоречат интересам конкурсных кредиторов должника, не нарушают их права, не оказывают негативного влияния на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества должника, в том числе, на доступ заинтересованных лиц к торгам, не влекут необоснованное затягивание сроков реализации имущества должника, процедуры конкурсного производства и увеличение расходов в деле о банкротстве.
Судом кассационной инстанции также принимается во внимание то, что в материалах дела отсутствуют возражения залогового кредитора относительно позиции конкурсного управляющего.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что условия продажи имущества, предложенные конкурсным управляющим, не противоречат действующему законодательству, не способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от его продажи, не нарушают права залогового кредитора и соответствуют целям конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно утвердили вышеуказанные изменения, в редакции, предложенной конкурсным управляющим, дополнив Положения в„– 2 пунктом 4.6.1.
По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
В целом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на их переоценку, что, в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ, не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу в„– А09-6505/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
Л.А.КРЫЖСКАЯ
О.Н.САВИНА


------------------------------------------------------------------