АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. в„– Ф10-1382/2016

Дело в„– А64-3341/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Аникиной Е.А.,
судей Козелкина И.И., Шильненковой М.В.,
при участии в заседании:
от истца АО "Тамбовские коммунальные сети": не явились, извещены надлежаще;
от ответчика
ООО "Управляющая компания Тамбовинвестсервис": не явились, извещены надлежаще;
от третьего лица
МУП "Единый расчетный центр": не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2015 (судья Попов Ю.В.) по делу в„– А64-3341/2015,

установил:

акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" (далее - ООО "УК ТИС", ответчик) о взыскании основного долга по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод в„– 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 за апрель 2015 года в размере 1 278 310 руб. 54 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 09.09.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" (МУП "ЕРЦ").
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 ООО "УК ТИС" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и она возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не соглашаясь с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2015, ООО "УК ТИС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что расчет стоимости оказанных в апреле 2015 года услуг произведен истцом с нарушением порядка расчетов, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124. Как полагает податель жалобы, суд ошибочно не принял во внимание его доводы об отсутствии фактического потребления коммунальной услуги в квартирах, в которых отсутствуют зарегистрированные граждане. Податель жалобы не согласен с расчетом истца, считая неподтвержденным наличие задолженности по состоянию на 01.04.2015.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2008 между ОАО "ТКС" (РСО) и ООО "УК ТИС" (абонент) был заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод в„– 01ПВ/УК-07/08 (договор), по условиям пункта 1.1. которого РСО обязалась поставлять абоненту питьевую воду и осуществлять отведение сточных вод абонента, а абонент обязался производить оплату поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению в соответствии с условиями договора (том 1, л.д. 13 - 18).
Согласно пункту 2.1.1. договора РСО обязалась подавать питьевую воду в жилые дома в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, принимать сточные воды в канализацию города и производить их очистку. Расчет объемов подачи питьевой воды с адресным списком транзитных сетей холодного водоснабжения и ориентировочные объемы подачи воды и отвода сточных вод отражены в приложениях в„– в„– 1, 2 к договору, являющихся его неотъемлемой частью.
В силу пункта 2.3.1. договора абонент обязан оплачивать в полном объеме питьевую воду, поданную РСО на его объекты, и отвод сточных вод на условиях договора по тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным регулирующим органом.
Учет объемов поставленной воды и водоотведения РСО осуществляется по приборам учета, установленным на вводах в дома. При отсутствии приборов учета (их неисправности) учет объемов поставленной воды и водоотведения осуществляется по договорным величинам, рассчитанным по нормативам, утвержденным уполномоченным органом, с учетом количества проживающих (постоянно и временно зарегистрированных) в домах граждан (пункт 3.1. договора).
Пунктами 5.1. - 5.4. договора определено, что на момент заключения договора стоимость 1 куб. м воды составляет 7 руб. 82 коп. (без учета НДС), стоимость отведения 1 куб. м сточных вод составляет 5 руб. 40 коп. (без учета НДС).
Под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц. Расчеты за отпущенную воду и услуги водоотведения производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
РСО ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет абоненту на подписание акты выполненных работ и акты сверки, а также счета и счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. При возникновении разногласий по объемам отпущенной воды или принятых сточных вод абонент оплачивает РСО согласованное им количество отпущенной воды и принятых сточных вод.
Договор вступает в силу с 01.07.2008, действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.1. договора).
В период спорных правоотношений договор являлся действующим.
Неоплата ООО "УК ТИС" поставленной в рамках договора в апреле 2015 года питьевой воды и услуг по отводу сточных вод, оставление претензионного письма в„– 1183-Ю от 21.05.2015 (т. 1, л.д. 11) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд области сделал правомерный вывод о том, что за спорный период у Общества имеется задолженность по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод в„– 01ПВ/УК-07/08 от 01.08.2008. Доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг управляющая компания не представила, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
Возражения ответчика в отношении правомерности расчета подлежащих взысканию средств на отпуск ресурсов в жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета поставленной воды (ИПУ), в которых отсутствует постоянная или временная регистрация граждан, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены как несостоятельные.
По мнению ответчика, расчет стоимости оказанных в апреле 2015 года услуг произведен с нарушением положений постановлений Правительства РФ в„– 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (Правила в„– 124) и в„– 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Правила в„– 354) в части, касающейся начисления за поставленные коммунальные ресурсы по квартирам с отсутствием зарегистрированных граждан (т. 1, л.д. 89 - 90; т. 2, л.д. 204). В обоснование компания ссылается на то, что в силу указанных нормативных правовых актов размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, не оборудованном ИПУ, определяется по формуле где одним из множителей является количество граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующем жилом помещении. При отсутствии таковых начисление за поставленные коммунальные ресурсы не правомерно.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что жилые помещения в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО "УК ТИС", по которым сделаны доначисления на сумму 169 360 руб. 33 коп., не оборудованы ИПУ, в квартирах отсутствуют зарегистрированные граждане (потребители).
В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (Раздел VIII Правил в„– 354).
Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение для собственников помещений в многоквартирном доме в числе прочего включает в себя плату за коммунальные услуги.
При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия (отсутствия) у потребителей приборов учета коммунальных ресурсов.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из абзаца 13 пункта 2 Правил в„– 354 норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.
Согласно пункту 40 Правил в„– 354 потребитель коммунальных услуг вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги "отопление".
Подпунктом "в" пункта 21 Правил в„– 124 закреплено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле в соответствии с Правилами в„– 354 (множителями этой формулы: объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги; объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги, и пр.).
В силу пункта 42 Правил в„– 354 при отсутствии ИПУ холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой в„– 4 приложения в„– 2 к Правилам в„– 354, согласно которой размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, сточных бытовых вод определяется по формуле: Pi = ni x Nj x TKP, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении.
Из буквального прочтения данной нормы следует, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению используется такой показатель как количество граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении.
При этом не имеет значения, зарегистрированы ли эти лица по месту пребывания или по месту жительства в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации в„– 713 от 17.07.1995.
Императивными нормами пункта 5 статьи 13 Федерального закона в„– 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) собственникам зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, предписывается завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.
Многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что незаселение жилого помещения и отсутствие в нем зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды. Начисление производится в соответствии с действующим нормативом.
Обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме установить ИПУ, как указывалось выше, установлена Законом об энергосбережении. Следовательно, собственник, не обеспечивший установку ИПУ, не вправе ссылаться на их отсутствие как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.
Разделом VIII Правил в„– 354 предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.
Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в определении в„– 307-ЭС15-13174 от 24.09.2015.
Ответчик считает неверным порядок зачисления (учета) произведенных ООО "УК ТИС" платежей за поставленные ресурсы. Указанные доводы судом области были рассмотрены, доказательства и доводы, приведенные управляющей компанией в обоснование своих требований, исследованы и оценены, мотивы, по которым доводы заявителя судом признаны необоснованными, отражены в оспариваемом судебном акте. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющейся в материалах дела доказательственной базы, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" и отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2015 по делу в„– А64-3341/2015.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20 декабря 2015 года по делу в„– А64-3341/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.АНИКИНА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------