АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2016 г. в„– Ф10-3974/2015

Дело в„– А09-10092/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Нарусова М.М.
судей Гладышевой Е.В., Леоновой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной И.В.
при участии в заседании:
от истца: ООО "Агентство судебно-правовой защиты" (ОГРН 1103254010969, ИНН 3255510300) представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчиков:
ООО "Литейная Плюс" (ОГРН 1133256000635, ИНН 3257000304) Кузнецов С.И. - представитель по доверенности б/н от 12.01.2016 г. по 31.12.2016 г.
ООО "АльянсКонсалт" (ОГРН 1084027003026, ИНН 4027087743) представитель не явился, извещен надлежащим образом;
ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" (ОГРН 1063250039445, ИНН 3250070006) представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от третьих лиц:
ООО "ЮТендер" (ОГРН 1076164008359, ИНН 6164265896) представитель не явился, извещен надлежащим образом;
ООО "Универсальная строительная компания "Надежда" представитель не явился, извещен надлежащим образом;
АНО "Брянский областной жилищный фонд" (ОГРН 1113200000132, ИНН 3250000834) представитель не явился, извещен надлежащим образом;
ОАО "Газэнергобанк" (ОГРН 1024000000210, ИНН 4026006420) представитель не явился, извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу в„– А09-10092/2013

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт", обществу с ограниченной ответственностью "Литейная Плюс", открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Брянской области" в лице конкурсного управляющего Артамонова С.В. о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения открытых публичных торгов в„– 0011840 по продаже имущества ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" по лоту в„– 15 недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании конкурсного управляющего Артамонова С.В. заключить договор купли-продажи имущества ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" по результатам проведенных торгов по лоту в„– 15 с истцом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЮТендер", общество с ограниченной ответственностью "Универсальная строительная компания "Надежда", Автономная некоммерческая организация "Брянский областной жилищный фонд", открытое акционерное общество "Газэнергобанк".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2015, оставленными без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015 в удовлетворении иска отказано.
ООО "Агентство судебно-правовой защиты" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу в„– А09-10092/2013.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 производство по заявлению ООО "Агентство судебно-правовой защиты" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Не согласившись с выводом суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ООО "Агентство судебно-правовой защиты" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить и ***
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии со ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение. Изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Как видно из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2015 решение суда первой инстанции от 14.04.2015 оставлено без изменения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 настоящего Кодекса.
Поскольку заявление ООО "Агентство судебно-правовой защиты" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам не могло быть пересмотрено судом апелляционной инстанции и было принято к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда ошибочно, то производство по заявлению подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия считает обжалуемое определение апелляционной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ,

постановил:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу в„– А09-10092/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.М.НАРУСОВ

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Л.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------