АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. в„– Ф10-5250/2015

Дело в„– А62-4495/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чаусовой Е.Н.
судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
при участии в заседании:
от ООО "АсТорг-М" (ОГРН 1076731017736, г. Смоленск, ул. Ново-Ленинградская, д. 16) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Андар" (ОГРН 1065904127960, г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 86, оф. 307) Негуляева В.А. - представителя (доверен. от 15.02.2016 г.),
от ОАО "Рославльский вагоноремонтный завод" (Смоленская обл., г. Рославль, ул. Энгельса, д. 20) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Павлюченковой К.Ю. (г. Смоленск, Краснинское шоссе, д. 35) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Андар" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2015 г. (судья Яковлев Д.Е.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 г. (судьи Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г., Селивончик А.Г.) по делу А62-4495/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АсТорг-М" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Андар" об обращении взыскания на имущество должника (115 единиц корпусов-букс), находящееся у третьего лица.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2015 г. обращено взыскание по исполнительному производству в„– 7719/15/67036-ИП на имущество ООО "Андар" - 115 единиц корпусов-букс 100.10.009-0 (клеймо завода-изготовителя "39"), находящееся у ОАО "Рославльский вагоноремонтный завод" на ответственном хранении в изоляторе брака.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Андар" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства в„– 7719/15/67036-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 27.11.2014 г. по делу в„– А62-5470/2014, которым с ООО "Андар" в пользу ООО "АсТорг-М" взыскано 763885 руб. 75 коп., ООО "АсТорг-М" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Андар" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.
Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из наличия оснований для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, в соответствии со статьями 69, 77 Федерального закона от 02.10.2007 г. в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Между тем, судами не учтен тот факт, что согласно представленным в материалы дела, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Андар" находится в стадии ликвидации с 18.09.2014 г.
Оспаривая судебные акты, ООО "Андар" ссылается на положения статей 62, 63, 64 Гражданского кодекса РФ и указывает, что выплата денежных сумм кредиторам в рассматриваемом случае производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. ООО "АсТорг-М" не обращалось в ликвидационную комиссию с требованиями о погашении задолженности. При этом ООО "Андар" ссылается на наличие у общества иных кредиторов.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Данная норма права предусматривает случаи, когда юридическое лицо ликвидируется по решению суда.
В соответствии с п. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
Статьей ст. 64 ГК РФ установлена очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица.
Пунктом 4 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).
Оценка представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ о нахождении общества в стадии ликвидации, судом первой инстанции не дана. Обстоятельства, на которые ссылалось ООО "Андар", судом апелляционной инстанции также не исследованы.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемые судебные акты не отвечают предъявляемым к ним требованиям, поэтому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 г. по делу А62-4495/2015 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------