АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. в„– Ф10-592/2016

Дело в„– А09-10271/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Андреева А.В.
судей Савиной О.Н., Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: Сокова Е.В. - представитель (дов. от 04.06.2014);
от ООО "ТТЦ "Автомаркет": Жилина О.Н. - представитель (дов. от 18.02.2016);
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу в„– А09-10271/2015,

установил:

открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Сбербанк России" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Сбербанк России"), г. Москва, ОГРН 1027700132195, в лице Брянского отделения в„– 8605 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый - технический центр" "Автомаркет" (далее - ООО "ТТЦ "Автомаркет"), ОГРН1043233014813, несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 18.08.2015 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
В ходе судебного разбирательства от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2015 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2015 по настоящему делу о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 (судьи: М.М.Дайнеко, М.В.Токарева, Е.И.Можеева) указанное определение изменено. Приостановлено производство по делу в„– А09-10271/2015 до вступления в законную силу решений по делу в„– 2-4099/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ООО "ТТЦ "Автомаркет" задолженности рассматриваемого Брянским районным судом Брянской области. В остальной части определение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названным постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.
В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что рассмотрение исков о взыскании с должника кредитной задолженности не влияет на рассмотрение заявления о признании должника банкротом. Заявляет о том, что в процессуальных документах по настоящему делу должник ссылается на несуществующие номера дел суда общей юрисдикции.
Доводы жалобы поддержаны представителем заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
Представитель ООО "ТТЦ "Автомаркет", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ООО "ТТЦ "Автомаркет", несостоятельным (банкротом), ОАО "Сбербанк России" сослалось на неисполнение должником обязательств из генерального соглашения в„– 00190014/25011101 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 26.02.2014 и договора в„– 01630014/25011110 от 01.12.2014 о предоставлении овердрафтного кредита (овердрафта).
В свою очередь, заявляя ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу о настоятельности (банкротстве), ООО "ТТЦ "Автомаркет" сослалось на невозможность рассмотрения обоснованности заявления ОАО "Сбербанк России" до рассмотрения судами исков по делам о признании недействительными указанных выше кредитных договоров и о взыскании задолженности по этим договорам.
Принимая обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 143, 145 АПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу в„– 2-4099/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ООО "ТТЦ "Автомаркет" задолженности рассматриваемого Брянским районным судом Брянской области.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, судом общей юрисдикции.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на дату рассмотрения им дела в производстве Брянского районного суда Брянской области находятся иски ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения в„– 8605 о взыскании задолженности с ООО "ТТЦ "Автомаркет", в том числе, по двум указанным выше кредитным сделкам, положенным в основание настоящего заявления банка о признании должника банкротом.
По результатам анализа обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что результат рассмотрения в суде общей юрисдикции указанных споров о взыскании задолженности может повлиять на рассмотрение обоснованности заявления кредитора и размер его требований к должнику, в связи с чем, приостановил производство по делу до вступления в законную силу решений Брянского районного суда Брянской области по делу в„– 2-4099/2015.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что рассмотрение исков о взыскании с должника кредитной задолженности не влияет на рассмотрение заявления о признании должника банкротом, отклоняются, поскольку противоречат указанным выше фактическим обстоятельствам дела. В основание иска о взыскании задолженности и заявления о признании должника банкротом положены одни и те же сделки, обоснованные ссылками на неисполнение ООО "ТТЦ "Автомаркет" кредитных обязательств из них.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в процессуальных документах по настоящему делу должник ссылается на несуществующие номера дел суда общей юрисдикции, не может быть принят во внимание, поскольку ПАО "Сбербанк России" не заявляет о неверном указании в резолютивной части обжалуемого судебного акта номера дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу в„– А09-10271/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
А.В.АНДРЕЕВ

Судьи
О.Н.САВИНА
Л.А.КАНИЩЕВА


------------------------------------------------------------------