АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. в„– Ф10-63/2016

Дело в„– А68-8240/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца
ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Чирьев С.М. (дов. от 21.12.2015)
от ответчика
ООО "Управляющая компания "Ростоки" Уткин Н.Н. (дов. от 19.02.2016)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Ростоки" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу в„– А68-8240/2014,

установил:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Ростоки" о взыскании задолженности в размере 329 105 рублей 55 копеек за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за периоды июнь - сентябрь, ноябрь - декабрь 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 900 рублей 63 копеек по состоянию на 20.07.2014 (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Управляющая компания "Ростоки" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что собственники помещений многоквартирных жилых домов вносили плату за электроэнергию непосредственно ОАО "МРСК Центра и Приволжья", в связи с чем вывод суда о фактически сложившихся между истцом и ответчиком договорных отношениях по энергоснабжению не обоснован.
Кроме того, ответчик считает, что показания установленных в многоквартирных домах приборов учета не должны приниматься во внимание, так как акты об их вводе в эксплуатацию подписаны не уполномоченными на то лицами, приборы расположены в подъездах домов, а их показания снимались единолично истцом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами отсутствует договор на энергоснабжение многоквартирных жилых домов.
В 2013 году истец, как гарантирующий поставщик, произвел отпуск электрической энергии на освещение мест общего пользования в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома.
Неоплата ответчиком выставленных истцом счетов за отпущенную электроэнергию на сумму 329 105 рублей 55 копеек послужила основанием для обращения ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Ответчик принял на себя обязательства управляющей компании, таким образом, он является исполнителем коммунальных услуг по смыслу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила в„– 354), в связи с чем несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов.
Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не отрицает наличие статуса управляющей компании, суд пришел к верному выводу о том, что именно на нем лежит обязанность предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена на общедомовые нужды.
В силу абзаца 2 пункта 44 Правил в„– 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления.
Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, исполнитель коммунальных услуг (кроме тех случаев, когда таковым является РСО) оплачивает образовавшуюся разницу за счет собственных средств.
Полностью распределить между собственниками помещений объем потребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний ОПУ, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.
Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Указанное положение направлено на обязание управляющих организаций не просто поддерживать общее имущество многоквартирного жилого дома в определенном состоянии, но и грамотно управлять им, что является основой хозяйственной деятельности управляющей компании.
Доказательств того, что общим собранием собственников МКД были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ответчиком не представлено, в связи с чем, истец правомерно обратился за взысканием его стоимости непосредственно к управляющей организации.
Согласно расчету истца величина сверхнормативного потребления на общедомовые нужды за июль 2013 года составила - 11 243 кВтч, за август 2013 года - 8 516 кВтч, за сентябрь 2013 года - 17 763 кВтч, за октябрь, ноябрь 2013 года - 37 133 кВтч, за декабрь 2013 года - 23 293 кВтч.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Определение объема потребления по жилым помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета (включая указания на нулевые объемы), не противоречит положениям пункта 59 Правил в„– 354.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца спорную задолженность.
Судом на основании ст. 395 ГК РФ также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Правильность начисления процентов ответчиком в процессе рассмотрения спора не оспаривалась.
Довод заявителя жалобы о том, что он не заключал с истцом договора на поставку электроэнергии в обслуживаемые им многоквартирные жилые дома, и что собственники помещений самостоятельно оплачивают энергоснабжающим организациям за потребленную энергию, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку ответчик принял на себя обязательства управляющей компании и является исполнителем коммунальных услуг по смыслу положений Правил в„– 354, в связи с чем несет обязанность по своевременной оплате поставленных для оказания коммунальных услуг энергоресурсов.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу в„– А68-8240/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.И.КОЗЕЛКИН


------------------------------------------------------------------