АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. в„– Ф10-412/2016

Дело в„– А35-11359/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Андреева А.В.
Судей Козеевой Е.М., Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: не явились, извещены надлежаще;
от Банк ВТБ (ПАО) Чайка И.В. - представитель (дов. от 15.12.2015);
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ИНВЕСТОР" на определение Арбитражного суда Курской области от 02.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу в„– А35-11359/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ИНВЕСТОР", г. Курск, ОГРН 1134632011326, обратилось в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Скала", г. Курск, ОГРН 1064632053034, с заявлением об исключении требований открытого акционерного общества (далее - ОАО) Банк ВТБ (в настоящее время - Банк ВТБ (публичное акционерное общество)), г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027739609391, в размере 1 773 932 149,38 руб., из которых 509 230 367,50 руб. обеспечены залогом имущества должника, из реестра требований кредиторов, включенных в реестр на основании определения Арбитражного суда Курской области от 19.04.2012.
Определением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2015 (судья А.И.Шумаков) в удовлетворении заявления ООО "ИНВЕСТОР" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (судьи: И.Г.Седунова, Е.А.Безбородов, Т.Б.Потапова) указанное определение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "ИНВЕСТОР" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.
В обоснование жалобы, заявитель ссылается на непоступление в собственность ООО "Курская строительная компания" денежных средств, перечисленных банком на основании кредитного соглашения, в силу чего, у последнего нет оснований для сохранения в реестре требований к должнику суммы задолженности из сделок поручительства и ипотеки, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному соглашению.
Представитель Банк ВТБ (ПАО), возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя банка, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 25.04.2008 ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО "Курская строительная компания" (Приказодатель) заключено соглашение об открытии аккредитива в„– АС-742000/2008/00001, сумма аккредитива составила 41 892 688,50 Евро.
В этот же день ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО "Курская строительная компания" (заемщик) заключено кредитное соглашение в„– КС-742000/2008/00065, согласно которому заемщику открыта кредитная линия с лимитом в сумме 41 892 688,50 Евро на цели формирования покрытия аккредитива, открытого по контракту в„– 07-45159 от 10.12.2007.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика из кредитного соглашения Банк ВТБ заключил договор поручительства в„– ДП2-742000/2008/00065 от 25.04.2008 с ООО "Скала" (поручитель), согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика - ООО "Курская строительная компания".
Кроме того, ОАО Банк ВТБ (залогодержатель) и ООО "Скала" (залогодатель) заключен договор об ипотеке нежилого помещения и права аренды земельного участка в„– °ДИ4-742000/2008/00065 от 25.04.2008 (зарегистрирован 28.04.2008). Предмет ипотеки оценен сторонами в сумме 509 230 367,50 руб.
Определением арбитражного суда от 10.03.2011 в отношении заемщика - ООО "Курская строительная компания" введено наблюдение.
Определением арбитражного суда от 23.05.2011 по делу в„– А35-1243/2010 в реестр требований кредиторов ООО "Курская строительная компания" включены требования ОАО Банк ВТБ по состоянию на 10.03.2011, в том числе, по соглашению об открытии аккредитива в общей сумме 1 773 932 149,38 руб., из которых: сумма, оплаченная по отгрузочным документам составляет 1 634 032 913,65 руб.; комиссия за дисконтирование документов - 59 546 610 руб.; комиссия за открытие аккредитива - 63 947 920,98 руб.; неустойка на просроченную задолженность по комиссии за открытие аккредитива - 11 531 477,95 руб.; неустойка на просроченную задолженность по комиссии за дисконтирование документов - 7 061 808,37 руб.
В дальнейшем, решением арбитражного суда от 13.01.2012 поручитель и залогодатель по обязательствам заемщика - ООО "Скала" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 19.04.2012 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО Банк ВТБ к ООО "Скала" в размере 1 773 932 149,38 руб., из которых 509 230 367,50 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника. Требования по уплате штрафных санкций определено учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно.
Ссылаясь на непредставление ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению в„– КС-742000/2008/00065 денежных средств должнику и отсутствие у должника обязательства возвратить заемные денежные средства, кредитор ООО "ИНВЕСТОР" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об исключении требований Банка ВТБ в размере 1 773 932 149,38 руб. из реестра требований кредиторов должника.
Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 157, 307, 309 - 310, 313, 317, 329, 361, 363 - 364, 433, 807, 819, 862, 867, 869 - 870 ГК РФ, Положением Центрального банка РФ от 03.10.2002 в„– 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения требований ОАО Банк ВТБ в размере 1 773 932 149,38 руб. из реестра требований кредиторов ООО "Скала".
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 867 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.
Согласно пункту 2 указанной статьи в случае открытия покрытого (депонированного) аккредитива банк-эмитент при его открытии обязан перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика либо предоставленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента.
Порядок осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, на что указано в пункте 3 данной статьи.
В силу пункта "а" статьи 37 Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов, банк-эмитент, пользующийся услугами исполняющего банка в целях выполнения инструкций приказодателя, делает это за счет и риск приказодателя-плательщика.
В пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 в„– 39 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов", указано на то, что банк-эмитент обязан возместить исполняющему банку выплаченные в соответствии с условиями аккредитива суммы независимо от возможности их возмещения приказодателем-плательщиком.
Как установлено судами из пункта 3.1.13 соглашения об открытии аккредитива в„– АС-742000/2008/00001, его сторонами предусмотрено, что в случае если по каким-либо причинам покрытие для осуществления платежа по аккредитиву не будет сформировано в соответствии со статьей 8 соглашения и Банк ВТБ будет вынужден произвести платеж по аккредитиву за счет собственных средств, приказодатель, вне зависимости от изменения своего юридического статуса, безусловно и безотзывно обязуется возместить Банку ВТБ такую выплаченную сумму и оплатить по ней проценты в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением для кредитной линии.
При этом одним из условий открытия Банком аккредитива ООО "Курская строительная компания" было подписание кредитного соглашения с обязательным условием о невозможности отказа приказодателя от получения кредитов на цели формирования покрытия для осуществления платежа по аккредитиву в случае отсутствия/недостаточности у него собственных средств в установленную дату (пп. 5.1.15).
Согласно п. 8 соглашения об открытии аккредитива платежи по аккредитиву будут осуществляться Банком ВТБ в соответствии с инструкциями Исполняющего банка, условиями аккредитива и настоящего соглашения. Формирование покрытия для платежа по аккредитиву осуществляется Банком ВТБ за (один) рабочий день до даты платежа за счет средств приказодателя в Банке ВТБ на его расчетном счете (п. 8.1).
В случае отсутствия или недостаточности средств на указанных счетах приказодателя, формирование покрытия недостающей суммы производится за счет кредитной линии, предоставленной приказодателю Банком ВТБ в соответствии с кредитным соглашением (п. 8.2).
Согласно п. 8.2.1 соглашения об открытии аккредитива названным условием п. 8.2.1 приказодатель дал поручение Банку ВТБ на списание с расчетного счета приказодателя в евро денежных средств в сумме, зачисленной на указанный счет в соответствии с кредитным соглашением и необходимой для формирования покрытия для осуществления платежа по аккредитиву в дату, указанную в пункте 8.1 соглашения, без дополнительных заявлений и поручений со стороны приказодателя.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В настоящем случае ООО "Скала" подписаны договоры поручительства и ипотеки в обеспечение исполнения обязательств ООО "Курская строительная компания" из кредитного соглашения, которое заключено на сумму аккредитива с единственной целью формирования его покрытия, в связи с чем, необходимость исполнения обеспечительных обязательств возникает также в случае, если банк произвел платеж по аккредитиву своими средствами в порядке, установленном п. 3.1.13 Соглашения об открытии аккредитива.
Судами установлено, что денежные средства на счет ООО "Курская строительная компания" для расчетов по аккредитиву действительно не зачислялись. Покрытие аккредитива произведено за счет средств Банка ВТБ, которые Банк обязался предоставить ООО "Курская строительная компания" на условиях, определенных соглашением об открытии аккредитива и кредитным соглашением, т.е. либо путем зачисления денежных средств на счет последнего для их последующего списания в пользу и в интересах Бенефициара или путем перечисления напрямую собственных денежных средств Банка ВТБ на счет в пользу и в интересах Бенефициара с условием возврата данных денежных средств заемщиком по условиям кредитного соглашения.
Денежные средства перечислялись за счет Банка ВТБ в порядке установленном п. 8 соглашения об открытии аккредитива. Тем самым, денежные средства были предоставлены Банком ВТБ ООО "Курская строительная компания" путем совершения за нее платежа на основании и в порядке, установленном заключенным с ним соглашением об открытии аккредитива. При этом поручитель (ООО "Скала") не мог не знать о том, что кредит представляет собой именно покрытие аккредитива, открытого по контракту в„– 07-45159 от 10.12.2007, что, в числе прочего, подтверждается условиями п. 4.3. договора поручительства в„– ДП2-742000/2008/00065 от 25.04.2008, п. 3.2 кредитного соглашения.
Таким образом, покрытие Банком ВТБ аккредитива своими средствами без транзитного (по существу, формального) перечисления на счет ООО "Курская строительная компания" не противоречит условиям кредитного соглашения или соглашения об открытии аккредитива и в силу ст. 313 ГК РФ не освобождает ООО "Курская строительная компания" от обязанности возмещения Банку ВТБ выплаченной суммы с уплатой начисленных на нее процентов в порядке и в сроки, установленные соглашением об открытии аккредитива и кредитным соглашением.
При таких обстоятельствах, у судов не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы о непоступлении в собственность ООО "Курская строительная компания" денежных средств, перечисленных банком на основании кредитного соглашения, в силу чего, у банка нет оснований для сохранения в реестре требований к должнику суммы задолженности из сделок поручительства и ипотеки, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному соглашению, отклоняются по изложенным выше основаниям.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Курской области от 02.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу в„– А35-11359/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
А.В.АНДРЕЕВ

Судьи
Е.М.КОЗЕЕВА
Л.А.КАНИЩЕВА


------------------------------------------------------------------