АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. в„– Ф10-2797/2016

Дело в„– А09-9147/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2016
Постановление в полном объеме изготовлено 11.08.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Лупояд Е.В.
Судей Ахромкиной Т.Ф., Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "КИЯ-1" Руслякова М.М. не явились, извещены надлежаще
от ООО "Монтаж Плюс" не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КИЯ-1" Руслякова Михаила Михайловича на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2015 (судья Назаров А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 (судьи: Рыжова Е.В., Капустина Л.А., Тучкова О.Г.) по делу в„– А09-9147/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИЯ-1" (далее - ООО "КИЯ-1", истец) в лице конкурсного управляющего Руслякова Михаила Михайловича обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Плюс" (далее - ООО "Монтаж Плюс", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 139 283,90 рублей (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016, исковые требования оставлены без удовлетворения.
С ООО "КИЯ-1" взыскано в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "КИЯ-1", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств дела, просит решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ООО "Монтаж Плюс" неосновательного обогащения в размере 45 139 283,90 рублей.
Заявитель считает, что судами неверно распределено бремя доказывания между сторонами, поскольку объективно конкурсному управляющему невозможно доказать факт отсутствия правоотношений.
По утверждению кассатора, ООО "Макси Фуд", правопреемником которого является ответчик, не состояло в правоотношениях с ООО "КИЯ-1", никаких договоров с должником не заключало, в связи с чем ответчиком и не были представлены доказательства в подтверждение обоснованности получения платежей. Указание в платежных документах в качестве назначения платежа того, что оплата производится за продтовар по договору, осуществлялось, по его мнению, с целью придания правового обоснования перечислениям денежных средств.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Монтаж Плюс", ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых судебных актов, просит оставить их без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.
Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий Русляков М.М. указал, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2015 по делу в„– А02-2251/2014 ООО "КИЯ-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
В ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "КИЯ-1" конкурсным управляющим было выявлено, что с расчетных счетов истца за период с 29.11.2012 по 14.10.2013 в пользу ООО "Макси Фуд", которое было реорганизовано путем присоединения к ООО "Монтаж Плюс", перечислены денежные средства в сумме 45 139 283 рублей 90 копеек.
Ссылаясь на отсутствие каких-либо правовых оснований для перечисления указанных денежных средств, ООО "КИЯ-1" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных исковых требований истец представил выписку по счету ООО "КИЯ-1".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ООО "КИЯ-1" не доказало факт отсутствия между сторонами правоотношений, указанных в качестве оснований платежа.
Платежные поручения и выписка счета истца, по мнению судов, не могут являться в настоящем случае очевидным доказательством неосновательного обогащения ответчика, поскольку доказывают только перечисление спорных денежных средств со счета истца на счет ответчика. Доказательств отсутствия правовых оснований для перечисления спорных денежных средств на расчетный счет ответчика в материалы дела не представлено.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваем случае конкурсный управляющий ООО "КИЯ-1", выявив на основании банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам должника за период с 29.11.2012 по 14.10.2013 факты перечисления денежных средств в адрес ООО "Макси Фуд" в размере 45 139 283,90 руб. без предоставления последним встречного исполнения, выполняя свою обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, ссылаясь на пункт 1 статьи 1102 ГК РФ.
При этом конкурсный управляющий подтверждал свои сомнения в обоснованности перечисления денежных средств отсутствием у должника первичной документации, подтверждающих наличие каких-либо договорных отношений с ООО "Макси Фуд" по поставке товара.
В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства перечисления денежных средств.
Ответчик доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с истцом в спорный период, в материалы дела не представил.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательного факта), суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо было возложить бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
Между тем, суды, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 в„– 11524/12, указали, что истец, являющийся инициатором судебного разбирательства, должен был своевременно принять все необходимые меры для сбора доказательств в обоснование исковых требований и представления их в суд первой инстанции, освободив при этом ответчика от необходимости доказывания обоснованности поступления на счет ООО "Макси Фуд" (в дальнейшем ООО "Монтаж Плюс") денежных средств от ООО "КИЯ-1".
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции неверно распределив бремя доказывания, в нарушение статьи 65 АПК РФ возложили на истца обязанность по доказыванию отрицательного факта, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения (Определение ВС РФ от 9.10.2015 по делу в„– 305-КГ15-5805; Определение ВС РФ от 10.06.2015 по делу в„– 305-ЭС15-2572).
В свою очередь ответчик, действуя добросовестно и располагая первичными документами, имел возможность без особой сложности и без негативных для него последствий представить доказательства встречного исполнения, в том числе, договоры, накладные, счета-фактуры.
При указанных обстоятельствах принятые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными. В связи с чем, решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит учесть изложенное в настоящем постановлении, правильно распределить бремя доказывания между сторонами и с учетом установленных обстоятельств принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 по делу в„– А09-9147/2015 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.В.ЛУПОЯД

Судьи
Т.Ф.АХРОМКИНА
О.Н.САВИНА


------------------------------------------------------------------