АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. в„– Ф10-2607/2016

Дело в„– А14-14876/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Аникиной Е.А.,
судей Козелкина И.И., Толкачевой И.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Карапетян М.С.,
при участии в заседании:
от истца
МКП "Воронежтеплосеть": представителя Черных Р.Н. по доверенности от 29.12.2015 в„– 146,
от ответчика
ОАО "НИИАСПК": адвоката Третьякова С.Н. по доверенности от 20.05.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 (судья Шулепова Л.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Андреещева Н.Л.) по делу в„– А14-14876/2015,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля" (далее - ОАО "НИИАСПК", ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 11.12.2012 по 05.08.2015 в размере 189 041 руб. 28 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ОАО "НИИАСПК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
При этом заявитель жалобы ссылается на несоответствие вывода судов о нарушении ответчиком сроков исполнения обязанности по оплате тепловой энергии материалам дела и имеющимся в деле доказательствам, так как суды констатировали отсутствие доказательств выставления истцом платежных требований на расчетный счет ответчика. Считает, что в соответствии с пунктом 4.5 договора в„– 301 окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится в месяце, следующим за расчетным, в течение 5 дней со дня выставления платежного требования на расчетный счет ответчика. В связи с чем полагает неверным определение срока исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Представитель МКП "Воронежтеплосеть" в судебном заседании считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.
Представитель ОАО "НИИАСПК" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права в обжалуемой части, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 12.05.2008 между МУП "Воронежтеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ОАО "НИИАСПК" (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды в„– 301, по условиям которого энергоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с приложением в„– 2.
Договор действует с 09.04.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 9.1 договора).
В соответствии с п. 4.3 договора оплата договорной величины за тепловую энергию производится абонентом в текущем месяце, в течение 5 банковских дней со дня выставления энергоснабжающей организацией платежного требования на расчетный счет абонента в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления.
В том случае, если по каким-либо причинам энергоснабжающая организация не направила в обслуживающий абонента банк платежное требование на списание денежных средств, абонент обязан оплатить тепловую энергию платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации на основании счета, полученного в энергоснабжающей организации в течение 3 дней с момента его получения, но не позднее 15-го числа текущего месяца (п. 4.4 договора).
В силу п. 4.5 договора окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом в месяце, следующем за расчетным, в течение 5-ти дней со дня выставления энергоснабжающей организацией платежного требования на расчетный счет абонента.
В случае задержки платежа по окончательному расчету согласно п. 4.5 договора, абоненту может быть начислена пеня в размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).
На основании Постановлений Главы городского округа город Воронеж в„– 750 от 23.04.2008 и в„– 751 от 23.04.2008 изменен вид МУП "Воронежтеплосеть" на МКП "Воронежтеплосеть" и утвержден устав муниципального казенного предприятия.
МКП "Воронежтеплосеть" во исполнение обязательств по указанному договору в период с 01.11.2012 по 31.03.2015 отпустило ответчику тепловую энергию в количестве 3 462,428 Гкал на общую сумму 5 592 882 руб. 66 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии и не оспаривается ОАО "НИИАСПК".
Ответчиком, в свою очередь, потребленная в указанный период тепловая энергия оплачивалась с нарушением установленного договором в„– 301 от 12.05.2008 срока и в полном объеме была погашена 06.08.2015, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате тепловой энергии.
В связи с нарушением сроков оплаты полученной в период с 01.11.2012 по 31.03.2015 тепловой энергии, истец на основании п. 7.1 договора начислил ОАО "НИИАСПК" неустойку за период с 11.12.2012 по 05.08.2015 в сумме 189 041 руб. 28 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании 189 041 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.12.2012 по 05.08.2015, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что материалами дела подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии в период с 01.11.2012 по 31.03.2015 и нарушения сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В рассматриваемом случае факт поставки МКП "Воронежтеплосеть" ответчику в период с 01.11.2012 по 31.03.2015 тепловой энергии на общую сумму 5 592 882 руб. 66 коп., а также факт нарушения ОАО "НИИАСПК" сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 в„– 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 7.4 договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды в„– 301 от 12.05.2008 стороны согласовали, что в случае задержки платежа по окончательному расчету согласно пункту 4.5 договора, абоненту может быть начислена пеня в размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый день просрочки.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об обоснованном начислении истцом неустойки за период с 11.12.2012 по 05.08.2015 в сумме 189 041 руб. 28 коп., поскольку имело место ненадлежащее исполнение ОАО "НИИАСПК" обязательств по оплате принятой по договору в„– 301 от 12.05.2008 тепловой энергии и такая ответственность предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7.4 договора.
Доводы заявителя жалобы о том, что неустойка подлежит начислению с 1-го числа 2-го месяца, следующего за расчетным, исходя из п. 4.5. договора в отсутствие доказательств выставления платежных требований на расчетный счет абонента, был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен по приведенным в обжалуемых судебных актах мотивам.
В отсутствие доказательств выставления истцом платежных требований на расчетный счет абонента, как это предусмотрено пунктом 4.5 договора, с учетом установления факта нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суды посчитали, что к рассматриваемым правоотношениям сторон по оплате тепловой энергии подлежат применению нормы действующего законодательства РФ.
Так, в соответствии с пунктом 33 "Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 в„– 808, потребители оплачивают тепловую энергию теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:
- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Как отмечено судами, ОАО "НИИАСПК" в период с 01.11.2012 по 31.03.2015 не вносило предоплату за потребляемую тепловую энергию, следовательно, обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии ответчик должен был исполнить в полном объеме до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Порядок расчетов между юридическими лицами платежными требованиями регулируется главой 46 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 19.06.2012 в„– 383-П.
Платежное требование составляется, предъявляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе (п. 9.5 Положения в„– 383-П). Реквизиты, форма (для платежного требования на бумажном носителе), номера реквизитов платежного требования установлены Приложениями 1, 6 и 7 к Положению в„– 383-П. В форме платежного требования предусмотрено условие о его акцепте плательщиком.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства расчетов между истцом и ответчиком в форме платежных требований. При этом стороны в судебном заседании суда кассационной инстанции не отрицали, что пункты 4.3 и 4.5 договора в спорный период не исполнялись.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "НИИАСПК" и отмены обжалуемых решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу в„– А14-14876/2015.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу в„– А14-14876/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.АНИКИНА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------