АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 г. в„– Ф10-2693/2016

Дело в„– А64-660/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ермакова М.Н.
судей Егорова Е.И., Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от ООО "Красная строка - Тамбов" 392000, г. Тамбов, б-р Строителей, д. 4 ОГРН 1096829004678 не явились, извещены надлежаще
от ООО "Питерские двери" 392000, г. Тамбов, б-р Строителей, д. 4 ОГРН 1046882292082 не явились, извещены надлежаще
от ООО "Новая Эра" 39200, г. Тамбов, ул. Советская, д. 34, оф. 519 ОГРН 1076829010720 не явились, извещены надлежаще
от Проскурякова Сергея Ивановича 392002, г. Тамбов, ул. К.Маркса, д. 2, кв. 4 не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.16 г. (судья С.О.Зотова) по делу в„– А64-660/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.16 г. по делу в„– А64-660/2016 по заявлению ООО "Красная строка-Тамбов" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано в удовлетворении заявления Проскурякова Сергея Ивановича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В кассационной жалобе Проскуряков С.И. просит отменить данное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Оценив доводы Проскурякова С.И. о нарушении его прав решением третейского суда, для исполнения которого заявлено о выдаче исполнительного листа, и доказательства, представленные им в обоснование данных доводов, суд первой инстанции сделал вывод о том, что права Проскурякова С.И. не нарушаются. То обстоятельство, что Проскуряков С.И. в судебном порядке предъявил имущественные требования к ООО "Питерские двери", не является достаточным основанием для признания его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а выражают лишь несогласие заявителя с результатами оценки судом доказательств. Данные доводы направлены на переоценку доказательств, что в силу положений ст. ст. 286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 5 мая 2016 года по делу в„– А64-660/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий
М.Н.ЕРМАКОВ

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------