АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. в„– Ф10-3710/2016

Дело в„– А83-3411/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 12.09.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Аникиной Е.А., Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Парк-отель "Марат" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу в„– А83-3411/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алеан-Тур" (далее - ООО "Алеан-Тур"), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парк-отель "Марат" (далее - ООО "Парк-отель "Марат"), г. Ялта, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 620 537 руб. 60 коп. и убытков в размере 546 501 руб. 40 коп. по агентскому договору в„– 29-р от 21.05.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2016, ООО "Парк-отель "Марат" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 (судья Баукина Е.А.) апелляционная жалоба ООО "Парк-отель "Марат" на указанное решение оставлена без движения на срок до 09.08.2016 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия и.о. директора общества на подписание апелляционной жалобы.
ООО "Парк-отель "Марат" подана кассационная жалоба на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, в которой общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение при вынесении определения норм процессуального права.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как усматривается из материалов дела, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 апелляционная жалоба ООО "Парк-отель "Марат" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2016 оставлена без движения, поскольку при ее подаче заявителем нарушены требования п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица (Карманова А.С.) на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Парк-отель "Марат" в качестве и.о. директора.
Заявителю жалобы предложено в срок до 09.08.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Парк-отель "Марат" подписана и.о. директора общества Кармановым А.С.
Согласно ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, в том числе лицом, исполняющим обязанности директора.
Для подтверждения полномочий руководителя организации, подписавшего апелляционную жалобу, к апелляционной жалобе должны быть приложены надлежащим образом оформленные копия протокола общего собрания участников (учредителей) или приказа о назначении, выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о руководителе организации по состоянию на момент обращения в суд с апелляционной жалобой.
Апелляционный суд указал, что документы, подтверждающие полномочия Карманова А.С. в качестве и.о. директора ООО "Парк-отель "Марат", суду не представлены.
В приложении к апелляционной жалобе не указан документ, подтверждающий полномочия и.о. директора общества на подписание апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба обоснованно была оставлена судом апелляционной инстанции без движения, нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу в„– А83-3411/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
Е.А.АНИКИНА
С.Г.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------