АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. в„– Ф10-3243/2016

Дело в„– А54-1084/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, г. Рязань, ул. Маяковского, д. 1А, ОГРН 1056205000026, ИНН 6234011182) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (390013, г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 14 Б, ОГРН 1096234009904, ИНН 6234074270) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "Городской центр недвижимости" (390013, г. Рязань, ул. Праволыбедская, д. 40, оф. 3, каб. 1, ОГРН 1126234000034, ИНН 6234098786) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от негосударственного образовательного частного учреждения "Рязанская областная специализированная автомобильная школа" (390005, г. Рязань, ул. С.Середы, д. 17, ОГРН 1076200000546, ИНН 6234039438) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от Федерального агентства по управлению государственным имуществом (109012, г. Москва, Никольский переулок, д. 9, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2015 (судья Картошкина Е.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 (судьи Заикина Н.В., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) по делу в„– А54-1084/2015,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее - Управление судебных приставов, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее - Территориальное управление, ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр недвижимости" (далее - ООО "Городской центр недвижимости", ответчик 2) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 2 250 000 руб., полученных от реализации имущества, арестованного в рамках исполнительных производств в„– в„– 35825/14/01/62, 490/14/30/62, 16762/12/04/62 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 771 руб. 90 коп. за период с 30.09.2014 по 28.02.2015 (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2015 с Территориального управления в пользу Управления судебных приставов взыскано 2 250 000 руб. и 76 771 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в отношении ООО "Городской центр недвижимости" отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 (с учетом определения от 05.08.2016 об исправлении ошибки) решение суда в части взыскания с Территориального управления в пользу Управления судебных приставов 76 771 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и заявленные требования в данной части оставлены без удовлетворения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Территориальное управление просит решение и постановление судов отменить в части взыскания с него 2 250 000 руб., ссылаясь на нарушение судами норм материального права и отказать Управлению судебных приставов в удовлетворении иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Управление судебных приставов уведомлениями от 27.06.2014 в„– 1/31-14, от 10.07.2014 в„– 30/21-14, от 22.07.2014 в„– 4/12-14 поручило Территориальному управлению реализацию имущества, арестованного в рамках исполнительных производств в„– в„– 35825/14/01/62, 490/14/30/62, 16762/12/04/62.
В соответствии с государственным контрактом от 18.01.2012 в„– 31 реализация имущества поручена Территориальным управлением ООО "Городской центр недвижимости".
Согласно протоколам о результатах торгов имущество, арестованное в рамках исполнительных производств в„– в„– 35825/14/01/62, 490/14/30/62, 16762/12/04/62, реализовано по цене в общей сумме 16 140 200 руб.
Между тем на депозитный счет Управления судебных приставов поступили денежные средства только в размере 13 890 200 руб.
Поскольку оставшиеся денежные средства в размере 2 250 000 руб. на депозитный счет Управления судебных приставов не поступили, истец обратился в арбитражный суд с указанным выше иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Территориального управления 2 250 000 руб., суды исходили из неисполнения ответчиком 1 возложенной на него обязанности по перечислению денежных средств, полученных от реализации переданного для этих целей имущества, неосуществления должного контроля за деятельностью исполнителя при его реализации.
Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которому функции по принудительному исполнению возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 в„– 432 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе) Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в том числе функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
Приказом Федеральной службы судебных приставов от 25.07.2008 в„– 347 и Росимущества от 25.07.2008 в„– 149 утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (далее - Порядок).
В указанном документе ведомства согласовали свои права и обязанности по этим вопросам, в том числе предусмотрели обязанность Росимущества обеспечить сохранность переданного на реализацию арестованного имущества, а также в установленные сроки перечислить структурным подразделениям службы судебных приставов денежные средства, вырученные от продажи имущества, либо возвратить нереализованное имущество судебным приставам-исполнителям. Аналогичная обязанность Росимущества установлена пунктом 5.33 Положения о Росимуществе. Росимущество вправе привлекать на конкурсной основе физических и юридических лиц для реализации в установленном порядке арестованного имущества (пункт 1.2 Порядка).
Суды при рассмотрении дела приняли также во внимание положения пунктов 3.1 Порядка о том, что денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Федеральной службы судебных приставов России не позднее 5 рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации). На основании пункта 5.4.1 Порядка взаимодействия контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего Порядка обеспечивает Росимущество.
Установив, что Территориальное управление не обеспечило поступление денежных средств от переданного на реализацию арестованного имущества, необходимых для исполнения судебными приставами-исполнителями судебных актов, на основании указанных выше норм права, суды правомерно удовлетворили заявленный иск в оспариваемой части.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании примененных судом норм материального права, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 (с учетом определения от 05.08.2016 об исправлении ошибки) по делу в„– А54-1084/2015 в оспариваемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------