АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2016 г. в„– Ф10-1971/2016

Дело в„– А64-6665/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "ТД "УНКОМТЕХ" (ОГРН 1057748244388; г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 16 кор. 1) Спиридонова И.В. - представителя (доверен. от 11.01.2016 г.),
от АО "ТКС "Электрические сети" (ОГРН 1146829007841; г. Тамбов, ул. Степана Разина, 6) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу АО "ТКС "Электрические сети" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2015 г. (судья Парфенова Л.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 г. (судьи Ушакова И.В., Сухова И.Б., Щербатых Е.Ю.) по делу в„– А64-6665/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УНКОМТЕХ" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ТКС "Электрические сети" о взыскании основного долга в размере 3590432 руб. 70 коп. и пени в сумме 196523 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2015 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе АО "ТКС "Электрические сети" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 23.03.2015 г. между ООО "ТД "УНКОМТЕХ" (поставщик) и ОАО "ТКС "Электрические сети" (в настоящее время - АО "ТКС "Электрические сети") (покупатель) заключен договор поставки в„– 117-2015/03-041, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, имущество, определенное в Приложениях к настоящему договору (по форме согласно Приложению в„– 1).
В Приложении должно быть отражено: наименование товара, количество, иные признаки, позволяющие идентифицировать товар, график поставки, цена за единицу товара, условия поставки товара, а также иные существенные условия поставки (пункт 1.2. договора).
В силу пункта 3.1 договора общая цена договора определяется Приложениями к договору, подписываемыми сторонами по форме согласно Приложению в„– 1 к договору.
Согласно пункту 3.3. договора стороны обязуются осуществлять расчеты по договору в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковские счета сторон, указанные в разделе 13 договора/Приложения к нему.
В соответствии с пунктом 3.4 договора если иное не установлено Приложением к договору, окончательный расчет по договору осуществляется покупателем после подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета и счета-фактуры.
Покупатель обязан осуществить оплату выставленного поставщиком счета в порядке и в сроки, предусмотренные Приложениями к договору, при наличии оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства (пункт 3.5 договора).
В случае просрочки представления документов, необходимых для осуществления расчетов, покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки представления всех документов (п. 3.6 договора).
Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.
Ссылаясь на наличие задолженности у АО "ТКС "Электрические сети" за поставленный по данному договору товар, оставление без удовлетворения претензии о погашении задолженности и пени за просрочку оплаты товара, ООО "ТД "УНКОМТЕХ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела видно, что Приложением от 07.07.2015 г. в„– 117-2015/03-041/2 в строке "условия оплаты" согласована оплата товара в течение 20 банковских дней с момента поступления товара на станцию назначения и предоставления поставщиком оригинала счета-фактуры, оригинала или копии ж/д квитанции на перевозку груза с отметкой станции отправления, подтверждающей отправку товара со станции отправления, или в течение 20 банковских дней с даты получения товара грузополучателем и предоставления поставщиком оригинала счета-фактуры, оригинала или копии товарно-транспортной накладной, свидетельствующей о приемке товара грузополучателем.
В строке "ответственность сторон" указано, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем Приложении, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок суммы.
Указанное Приложение поименовано истцом в приложении к исковому заявлению.
Судами установлено, что ООО "ТД "УНКОМТЕХ" поставило АО "ТКС "Электрические сети" товар на общую сумму 3590432 руб. 70 коп. по товарным накладным от 07.08.2015 г. ЦЗРМ-293225/1, от 10.08.2015 г. ЦЗРМ-293225/2, от 12.08.2015 г. ЦЗРМ-293225/3, которые содержат подписи работников обществ и заверены печатями обществ.
Исследовав указанные товарные накладные, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, в связи с чем удовлетворили требования истца, в том числе о взыскании предусмотренной пунктом 8.5 договора пени.
Довод кассационной жалобы о том, что при проверке поставленного товара была выявлена недостача, не может быть принят во внимание, так как такой довод ответчиком не заявлялся при рассмотрении спора ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, и доказательства в подтверждение этому доводу не представлялись.
Поскольку поставка истцом товара ответчику подтверждена и последним не представлено в материалы дела доказательств оплаты товара, суды сделали обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований ООО "ТД "УНКОМТЕХ" о взыскании с АО "ТКС "Электрические сети" задолженности за поставленный товар.
Между тем, вывод судов в части требований истца о взыскании пени нельзя признать обоснованным, поскольку судами не учтены все условия договора поставки и не исследовано приложение от 07.07.2015 г. к договору, в котором согласованы условия оплаты товара и иная ответственность сторон, чем в пункте 8.5 договора.
Поскольку судами не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора в части взыскания пени, не дана оценка всем доказательствам, в том числе расчету неустойки, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с АО "ТКС "Электрические сети" в пользу ООО "ТД "УНКОМТЕХ" пени в сумме 196523 руб. 21 коп. подлежат отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть вышеизложенное.
Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выразившимся в том, что без участия АО "ТКС "Электрические сети" в предварительном судебном заседании суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и вынес решение по делу, лишив возможности ответчика представить возражения, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 г. по делу в„– А64-6665/2015 в части взыскания с АО "ТКС "Электрические сети" в пользу ООО "ТД "УНКОМТЕХ" пени в сумме 196523 руб. 21 коп. отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------