АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2016 г. в„– Ф10-2770/2015

Дело в„– А48-3452/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Андреева А.В.
Судей Канищевой Л.А., Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: не явились, извещены надлежаще.
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васина С.Н. на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу в„– А48-3452/2011,

установил:

решением арбитражного суда от 17.05.2012 закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Новое общество", г. Орел, ОГРН 1065753010025, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бологов Сергей Сергеевич.
Определением арбитражного суда от 08.04.2015 арбитражным судом удовлетворено заявление акционера ЗАО "Новое общество" Васина Станислава Николаевича, г. Орел, о допуске его к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Новое общество" с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 06.10.2015 удовлетворена жалоба Васина С.Н в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Новое общество" Бологова С.С., выразившегося в непринятии мер по обжалованию договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2012 и применению последствий недействительности сделки. Бологов С.С. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Новое общество". Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "Новое общество" назначено на 16.10.2015.
19.11.2015 от общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Тетрис", г. Орел, ОГРН 1055742011522, в арбитражный суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Новое общество" в связи с отказом заявителя по делу финансировать процедуру конкурсного производства ЗАО "Новое общество".
Определением арбитражного суда от 23.11.2015 данное ходатайство принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства назначено на 14.12.2015.
26.11.2015 от Васина С.Н. поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ЗАО "Новое общество" Когана Р.И., являющегося членом Ассоциации МСРО "Содействие", а также мотивированное заключение саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры Когана Р.И. требованиям, предусмотренным ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
11.12.2015 от Васина С.Н. поступило ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника на два месяца со ссылкой на то, что не все мероприятия в рамках конкурсного производства завершены. В указанном ходатайстве Васин С.Н. также заявил о готовности финансировать процедуру конкурсного производства для чего внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 60 000 руб.
Определением арбитражного суда от 17.12.2015 суд допустил акционера Старцева И.А. к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Новое общество" с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
От ООО "Тетрис" поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "Новое общество" Акульшина Ю.А., являющегося членом СРО НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
24.12.2015 от Старцева И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2016 (судья И.С. Карлова) в удовлетворении ходатайств Васина С.Н. и ООО "Тетрис" об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "Новое общество" отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Новое общество" прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 (судьи: Г.В.Владимирова, Е.А.Безбородов, Т.Б.Потапова) данное определение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, Васин С.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.
В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что наделен всеми правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, правом представления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с чем, отказ в удовлетворении обжалуемыми судебными актами его ходатайства неправомерен. Считает, что у суда не имелось основания для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с предоставлением Васиным С.Н. финансирования. Полагает, что заявляя о прекращении производства по делу, ООО "Тетрис" злоупотребило своими правами конкурсного кредитора.
В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых актов.
Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 45, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Васина С.Н. об утверждении конкурсного управляющего и наличии предусмотренных п. 9 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В настоящем случае, кандидатура арбитражного управляющего в установленном законом порядке не представлена лицами, наделенными таким правом, в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.
Поскольку возможность продления установленного пунктом 9 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трехмесячного срока не предусмотрена, суды, учитывая, в том числе, заявление ООО "Тетрис" об отказе от финансирования процедуры банкротства, пришли к правомерному выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Новое общество".
При этом суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства Васина С.Н. об утверждении кандидатуры Когана Р.И. конкурсным управляющим должника, поскольку нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" акционеры должника не наделены правом предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
Допущенный в порядке исключения к участию в деле о банкротстве акционер ЗАО "Новое общество" Васин С.Н. в связи с наличием корпоративного конфликта и невозможностью избрания общего представителя акционеров, не наделяет его специальными правами предоставления кандидатуры арбитражного управляющего и предоставления финансирования процедуры банкротства.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы не опровергают законности и обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, подлежат отклонению.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу в„– А48-3452/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
А.В.АНДРЕЕВ

Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
Е.М.КОЗЕЕВА


------------------------------------------------------------------