АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2016 г. в„– Ф10-2536/2016

Дело в„– А14-12836/2014

Резолютивная часть постановления принята 07.07.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Козеевой Е.М.
Судей Ахромкиной Т.Ф., Савиной О.Н.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу в„– А14-12836/2014,

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Ивановой Светланы Анатольевны (далее - ИП Иванова С.А., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петраков Роман Викторович.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2015 ИП Иванова С.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Петраков Р.В.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Ивановой С.А. прекращено в порядке абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный управляющий Петраков Р.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ИП Ивановой С.А. фиксированного вознаграждения в сумме 284 580,65 руб., а также расходов по делу о банкротстве в сумме 28 073,88 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 (судья Батищева О.Ю.) с ИП Ивановой С.А. в пользу арбитражного управляющего Петракова Р.В. взыскано 284580 рублей 65 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 27527 руб. 37 коп. расходов по делу о банкротстве. В остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 (судьи: Безбородов Е.А., Владимирова Г.В., Потапова Т.Б.) определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган указал на необходимость уменьшения вознаграждения за период конкурсного производства с 01.08.2015 по 02.11.2015 в сумме 152000 руб., ссылаясь на недобросовестность действий арбитражного управляющего Петракова Р.В. при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника при отсутствии оснований для этого, что, по мнению заявителя, привело к затягиванию процедуры банкротства ИП Ивановой С.А. и увеличению расходов по делу о банкротстве.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 указанного Закона, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц (п. 2, п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судами установлено, что вознаграждение арбитражного управляющего Петракова Р.В. за осуществление им соответствующих обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в период с 19.01.2015 по 02.11.2015 составило 284580 руб. 65 коп.
Указанный расчет вознаграждения соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суды правомерно взыскали с ИП Ивановой С.А. в пользу арбитражного управляющего Петракова Р.В. вознаграждение за исполнение им обязанностей временного и конкурсного управляющего в сумме 284580 руб. 65 коп.
Кроме того, Петраковым Р.В. были заявлены к взысканию с должника расходы по делу о банкротстве в общей сумме 28073 руб. 88 коп., связанные с публикацией сведений о банкротстве, а также почтовые расходы.
Удовлетворяя заявленные требования в размере 27527 руб. 37 коп., суды обоснованно исходили из документального подтверждения указанной суммы (расходы на публикацию в размере 25350 руб. 45 коп. и почтовые расходы в размере 2176 руб. 92 коп.)
Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Довод уполномоченного органа о необходимости уменьшения вознаграждения за период конкурсного производства с 01.08.2015 по 02.11.2015 в сумме 152000 руб., был обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ в„– 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
При этом суды правомерно исходили из отсутствия оснований для снижения размера вознаграждения Петракову Р.В. за указанный период в связи с выполнением конкурсным управляющим мероприятий, связанных с оспариванием сделки должника в целях формирования конкурсной массы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу в„– А14-12836/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
Т.Ф.АХРОМКИНА
О.Н.САВИНА


------------------------------------------------------------------