АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. в„– Ф10-2868/2016

Дело в„– А62-1784/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Савиной О.Н.
судей Ахромкиной Т.Ф., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы - финансовый управляющий Иващенко А.П. (паспорт; постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы Иващенко Александра Петровича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 (судьи Сентюрина И.Г., Грошев И.П., Можеева Е.И.) по делу в„– А62-1784/2015,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Смоленску (далее - уполномоченный орган; г. Смоленск, пр-кт Гагарина, д. 23в) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы (далее - должник; г. Смоленск, ул. Зеленый Ручей, д. 6а; ИНН 644009032359; ОГРНИП 305673105900013) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2016 Талыбов Явар Талыб-оглы (ИНН 644009032359; ОГРНИП 305673105900013) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 19.07.2016 года. Признана утратившей силу государственная регистрация Талыбова Явара Талыб-оглы в качестве индивидуального предпринимателя. Обращено взыскание на имущество Талыбова Явара Талыб-оглы за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным кодексом не может быть обращено взыскание.
Решение суда от 12.02.2016 и исполнительный лист серии ФС в„– 007421515 об обращении взыскания на имущество должника был направлен судом в Промышленный РОСП УФССП по Смоленской области для осуществления продажи имущества должника.
Не соглашаясь с решением суда, арбитражный управляющий Иващенко А.П., исполнявший обязанности временного управляющего должника, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 12.02.2016 отменить, производство по делу о банкротстве ИП Талыбова Явара Талыб-оглы прекратить, в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2016 по делу в„– А62-1784/2015 отменено. Индивидуальный предприниматель Талыбова Явара Талыб-оглы (ИНН 644009032359; ОГРНИП 305673105900013) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы утвержден Иващенко Александр Петрович с фиксированной суммой вознаграждения в размере 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
С Талыбова Явара Талыб-оглы в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. госпошлины.
В постановлении также указано на то, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина, утрачивает силу государственная регистрация Талыбова Явара Талыб-оглы в качестве индивидуального предпринимателя. С даты, настоящего постановления, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Не соглашаясь с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, финансовый управляющий должника Иващенко А.П., обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции в части введения в отношении индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев отменить, производство по делу о банкротстве ИП Талыбова Явара Талыб-оглы прекратить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом применены нормы права, не подлежащие применению. В данном случае необходимо применять нормы Закона о банкротстве в редакции ФЗ от 29.06.2015 в„– 154-ФЗ. Полагает, что поскольку задолженность предпринимателя составляет менее 500 000 руб. производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
В заседании суда кассационной инстанции финансовый управляющий должника Иващенко А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность определений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 01.06.2016 по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2015 возбуждено производство по делу в„– А62-1784/2015 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Смоленску о признании индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 30.04.2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкуратов А.С., требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 104 614 руб. 07 коп., в т.ч.: основной долг - 90 666 руб., пени - 12 948 руб. 07 коп., штраф - 1 000 руб.
Определением арбитражного суда от 30.11.2015 требования ФНС России в общей сумме 106 394 руб. 77 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2015 г. Шкуратов А.С. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы, временным управляющим утвержден Иващенко Александр Петрович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.09.2015 в„– 177, сведения в ЕФРСБ опубликованы 23.09.2015.
Временным управляющим Иващенко А.П. в Арбитражный суд Смоленской области представлен отчет о своей деятельности и документы по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника от 15.12.2015.
На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного в составе третьей очереди в сумме 211 647 руб. 84 коп.
На собрании кредиторов принимал участие единственный кредитор - ФНС России с количеством голосов равным 185 128 руб. 52 коп.
По результатам проведения первого собрания кредиторов приняты следующие решения: об утверждении отчета временного управляющего, об обращении в арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании Талыбова Явара Талыб-оглы несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, определении саморегулируемой организации из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - НП ОАУ "Возрождение", об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 10 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (т. 2 л.д. 75 - 80, 158 - 162).
По итогам рассмотрения отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, суд области пришел к выводу о признании Талыбова Явара Талыб-оглы несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства без утверждения арбитражного управляющего.
Отменяя решение суда области от 12.02.2016, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 в„– 154-ФЗ, ст. ст. 213.2, 231.25, 213.32, 213.34 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в абзацах 1, 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 в„– 45, пришел к выводу, что в отношении должника подлежит применению положения главы X Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "Банкротство гражданина", и, соответственно, вынесение решение о признании должника банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев и утверждении финансового управляющего имущества должника.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 в„– 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если по возбужденному до 01.10.2015 года делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Указанный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 постановления от 13.10.2015 в„– 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Талыбова Явара Талыб-оглы введена процедура наблюдения на основании определения суда области от 30.04.2015, т.е. до 01.10.2015.
Таким образом, с учетом требований п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 в„– 154-ФЗ, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и п. 4 ст. 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (ст. 214.1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 в„– 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные ст. 213.25 Закона о банкротстве.
Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (ст. 213.24 Закона о банкротстве).
С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве).
Кассационная коллегия, приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, учитывая, что процедура наблюдения в отношении должника введена до 01.10.2015, правильно установил имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и пришел к обоснованному выводу, о признании должника банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев и утверждении финансового управляющего имущества должника по правилам главы X Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "Банкротство гражданина".
Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод арбитражного управляющего о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, со ссылкой на задолженность перед кредитором, включенную в реестр требований кредиторов, составляющую менее 500 000 руб., как основанный на неправильном толковании норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителей кассационных жалоб сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 руб. относятся на заявителя жалобы.
Учитывая изложенное, суд округа не находит оснований для отмены оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу в„– А62-1784/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.САВИНА

Судьи
Т.Ф.АХРОМКИНА
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------