АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2016 г. в„– Ф10-3694/2016

Дело в„– А14-893/2016

Резолютивная часть объявлена 10.10.2016
Полный текст постановления изготовлен 12.10.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,
судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смольяниновой Т.Н.,
при участии представителей:
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, пр. Революции, 18, г. Воронеж, 394036) - Дуденкова Р.М. (дов. от 27.07.2016),
от Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023601551071, ИНН 3666016915, ул. Станкевича, д. 43, г. Воронеж, 394006) - Золотковой О.И. (дов. от 29.10.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференцсвязи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2016 (судья Козлов В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (судьи Ольшанская Н.А., Скрынников В.А., Михайлова Т.Л.) по делу в„– А14-893/2016,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, Фонд) от 30.10.2015 в„– 1246осв "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части доначисления страховых взносов, пени, штрафа:
- на сумму частичной компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников в размере 113 737,80 рублей, в том числе: страховые взносы - 94 781,50 рублей, штраф - 18 956,30 рублей;
- на сумму частичной компенсации работникам затрат на занятия физической культурой и спортом в размере 8 039,22 рублей, в том числе: страховые взносы - 6 699,35 рублей, штраф - 1 339,87 рублей.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Учреждение просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. Кассатор считает, что выплаты на санаторно-курортное лечение, на занятия физической культурой и спортом производятся в рамках трудовых отношений, в связи с чем, подлежат обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общеустановленном порядке.
В отзыве на жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей Учреждения и общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Как следует из материалов дела, Учреждением проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составлен акт от 30.09.2015 в„– 1246осв и принято решение от 30.10.2015 в„– 1246 осв о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ) в виде взыскания штрафа в сумме 21 097,93 рублей.
Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выявленные в ходе выездной документальной проверки, в том числе, факты невключения в базу для начисления страховых взносов следующих видов выплат за 2014 год: компенсации стоимости санаторно-курортного лечения сотрудников общества на общую сумму 3 279 963 рубля 91 копейка, компенсации затрат на занятие физкультурой и спортом на общую сумму 231 012 рублей.
Частично не согласившись с решением Фонда от 30.10.2015 в„– 1246 осв, Общество оспорило его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе коллективный договор общества на 2014 - 2016 годы, исходили из того, что спорные выплаты предусмотрены коллективным договором, при этом приобретение путевок и компенсация затрат работников на занятия физической культурой и спортом не зависит от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не является стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда и не подлежит включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванные выплаты являлись оплатой труда работников, зависели от трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, Учреждением не представлено.
Кассационная инстанция соглашается с выводом судов и считает его соответствующим правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 г. в„– 17744/12, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2016 г. в„– 303-КГ15-20158.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, оспаривающие выводы судов, основаны на ошибочном толковании Учреждением вышеприведенных норм материального права, в связи с чем, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу в„– А14-893/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Г.А.СТРЕГЕЛЕВА

Судьи
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
С.И.СМОЛКО


------------------------------------------------------------------