АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. в„– Ф10-3731/2016

Дело в„– А68-10395/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Савиной О.Н.
судей Крыжской Л.А., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "7-й Таксомоторный парк" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2016 (судья Морозов А.П.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 (судьи Грошев И.П., Селивончик А.Г., Бычкова Т.В.) по делу в„– А68-10395/2015,

установил:

конкурсный управляющий коммерческого банка "Первый Экспресс" (открытое акционерное общество) (далее - истец; г. Тула, ул. Путейская, д. 1, ОГРН 1027100000036, ИНН 7100002710) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") 02.11.2015 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "7-й Таксомоторный парк" (далее - 7-й ТМП", ответчик; г. Москва, ул. Черногрязская 2-я, д. 6; ОГРН 1027700089460, ИНН 7703037783) о взыскании, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности по кредитному договору от 09.10.2013 в„– 101/13 КК в общей сумме 384 737 506 руб. 85 коп., в т.ч.: основной долг в сумме 250 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2013 по 26.10.2015 в сумме 61 315 068 руб. 49 коп., пени на сумму непогашенного основного долга за период с 04.04.2015 по 26.10.2015 в сумме 51 500 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.11.2013 по 31.10.2015 в сумме 21 922 438 руб. 36 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "7-й ТМП" в пользу КБ "Первый Экспресс" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 09.10.2013 в„– 101/13 КК в общей сумме 344 515 068 руб. 49 коп., в т.ч.: основной долг в сумме 250 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 61 315 068 руб. 49 коп., неустойка в сумме 33 200 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 решение суда области от 21.04.2016 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, ОАО "7-й ТМП" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 61 315 068 руб. 49 коп., принять по делу новый судебный акт, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ОАО "7-й ТМП" не нарушило условия кредитного договора от 09.10.2013, возвратив сумму займа полностью и уплатив причитающиеся проценты путем списания денежных средств 24.10.2013 в сумме 251 150 684 руб. 93 коп. с расчетного счета заемщика в„– 40702810300000022929 в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Таким образом, с 25.10.2013 ответчик не пользовался денежными средствами банка. Полагает, что обязательства перед банком исполнены надлежащим образом, поскольку с 25.10.2013 фактическое пользование денежными средствами в сумме 250 000 000 руб. и 1 150 684 руб. 93 коп. осуществлял банк. Считает, что требование истца об уплате процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых с ответчика, рассчитанных за период с 11.10.2013 по 31.10.2015 в сумме 61 315 068 руб. 49 коп., необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2016 кассационная жалоба ОАО "7-й Таксомоторный парк" принята к производству, а также определением суда от 05.09.2016 удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении действия судебных актов до рассмотрения жалобы по существу.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых заявителем судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 09.10.2013 между ОАО КБ "Первый Экспресс" (банк) и ОАО "7-й ТМП" (заемщик) заключен кредитный договор в„– 101/13 КК (далее - кредитный договор), по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1 кредитного договора).
Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на срок с даты подписания настоящего договора по 02.04.2015.
За пользование кредитом Банк взыскивает с заемщика проценты в размере 12% годовых, которые уплачиваются заемщиком за период с даты, следующей за датой предоставления кредита и по окончании срока действия настоящего договора (п. 1.5 кредитного договора).
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока действия настоящего договора.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок предусмотренный п. 1.4 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить за первый день просрочки штраф в размере 5 000 руб., а за каждый последующий день пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы непогашенного в срок основного долга за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора в случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный п. 4.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить за первый день просрочки штраф в размере 5 000 руб., а за каждый последующий день пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Во исполнение условий кредитного договора, 10.10.2013 истец перечислил заемщику сумму кредита в размере 250 000 000 руб., что не оспаривается ответчиком.
Судами также установлено и подтверждается вступившими в силу судебными актами по делу в„– А68-10784/2013, что 24.10.2013 произведено списание денежных средств в сумме 251 150 684 руб. 93 коп. с расчетного счета ОАО "7-й ТМП" в„– 40702810300000022929, открытого в банке, в счет погашения основного долга и процентов заемщика по кредитному договору от 09.10.2013 в„– 101/13 КК.
Основанием для погашения задолженности послужили следующие банковские операции, осуществленные 24.10.2013 внутрибанковскими проводками:
- списание 250 000 000 руб. (назначение платежа: "Погашение кредита согл. кред. договора от 09.10.2013 в„– 101/13 КК без НДС");
- списание 1 150 684 руб. 93 коп. (назначение платежа: "Списаны проценты за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 по кред. дог. от 09.10.2013 в„– 101/13 КК, без НДС").
Приказом Банка России от 28.10.2013 в„– ОД-837 у КБ "Первый Экспресс" (ОАО) была отозвана лицензия на совершение банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002 в„– 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", неисполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течение более 14 дней после даты их наступления.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 по делу в„– А68-10784/2013 КБ "Первый Экспресс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015 по делу в„– А68-10784/2013, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2015, удовлетворены требования конкурсного управляющего КБ "Первый Экспресс" (ОАО) в лице ГК "АСВ" к ОАО "7-й ТМП" о признании недействительными сделок (банковских операций), совершенных 24.10.2013 по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО "7-й ТМП" в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от 09.10.2013 в„– 101/13 КК и применены последствия недействительности указанных сделок.
Признаны недействительными следующие сделки:
- банковская операция по списанию 250 000 000 руб. с назначением платежа: "Погашение кредита согл. кред. договору от 09.10.2013 в„– 101/13 КК Без НДС"; - банковская операция по списанию 1 150 684 руб. 93 руб. с назначением платежа: "Списаны проценты за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 по кред. дог. от 09.10.2013 в„– 101/13 КК без НДС". Применены последствия недействительности указанных сделок в виде: восстановления обязательств КБ "Первый Экспресс" (ОАО) перед ОАО "7-й ТМП" в размере 251 150 684 руб. 93 коп. в данных бухгалтерского учета КБ "Первый Экспресс" (ОАО); восстановления задолженности ОАО "7-й ТМП" перед КБ "Первый Экспресс" (ОАО) в размере 251 150 684 руб. по кредитному договору КК от 09.10.2013 в„– 101/13, в т.ч. по основному долгу в сумме 250 000 000 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 в сумме 1 150 684 руб.
Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.
Определением Верховного Суда РФ от 03.02.2016 в„– 310-ЭС14-8472 (3) по делу в„– А68-10784/2013 ОАО "7-й ТМП" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В суде первой инстанции истец пояснил, что поскольку платежи ОАО "7-й ТМП" размере 251 150 684 руб. 93 коп. перечисленные в счет погашения кредитных обязательств признаны недействительными сделками, погашение кредита ответчиком не производилось.
В связи с нарушением заемщиком срока уплаты кредита и процентов по кредитному договору, 19.10.2015 банк в лице ГК "АСВ" направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.
В материалы настоящего дела истцом представлен расчет (с учетом уточнения) задолженности заемщика по кредитному договору от 09.10.2013 в„– 101/13 КК в общей сумме 384 737 506 руб. 85 коп., в т.ч.: основной долг - 250 000 000 руб. по состоянию на 26.10.2015, проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2013 по 26.10.2015 - 61 315 068 руб. 49 коп., пени на сумму непогашенного основного долга за период с 04.04.2015 по 26.10.2015 - 51 500 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.11.2013 по 31.10.2015 - 21 922 438 руб. 36 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и наличие задолженности, банк обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 329, 330, 809 - 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); п. 4 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора от 09.10.2013 в„– 101/13 КК.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение условий по кредитному договору от 09.10.2013 КБ "Первый Экспресс" (ОАО) перечислило ОАО "7-й ТМП" денежные средства в сумме 250 000 000 руб., что не оспаривается ответчиком.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки подтверждается материалами дела.
Судами установлено, что ответчиком не были приняты необходимые меры по своевременному возврату кредитных денежных средств и процентов по кредитному договору.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кассационная инстанция полагает, что суды правильно удовлетворили требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 250 000 000 руб. и процентов, начисленных на просроченную сумму задолженности по кредиту за период с 11.10.2013 по 26.10.2015 в сумме 61 315 068 руб. 49 коп., на основании ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, поскольку на день рассмотрения спора ОАО "7-й ТМП" не представлены документальные доказательства погашения задолженности по кредитному договору от 09.10.2013 в„– 101/13 КК.
Наличие задолженности по основному долгу ответчиком в настоящей кассационной жалобе не оспорено, контррасчет не представлен.
Таким образом, суды правомерно удовлетворили исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 250 000 000 руб.
Довод, изложенный заявителем в кассационной жалобе, о неправомерном взыскании с общества процентов по кредиту, ввиду досрочного погашения им кредита и начисленных процентов по состоянию на 24.10.2013, противоречит материалам дела, поскольку сделки, направленные на исполнение обязательств по кредитному договору, признаны недействительными в рамках дела в„– А68-10784/2013.
Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в рамках дела в„– А68-10784/2013 сделки (банковские операции), совершенные 24.10.2013 по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО "7-й ТМП" в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от 09.10.2013 в„– 101/13 КК, признаны недействительными и применены последствия недействительности указанных сделок в виде восстановления обязательств КБ "Первый Экспресс" (ОАО) перед ОАО "7-й ТМП" в размере 251 150 684 руб. 93 коп. в данных бухгалтерского учета КБ "Первый Экспресс" (ОАО); восстановления задолженности ОАО "7-й ТМП" перед банком в размере 251 150 684 руб. по кредитному договору от 09.10.2013, в т.ч. по основному долгу в сумме 250 000 000 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2013 по 24.10.2013 в сумме 1 150 684 руб.
При изложенных обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о том, что банк, фактически исполнив свои обязательства по кредитному договору от 09.10.2013, предоставив кредит ОАО "7-й ТМП", может требовать исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности и начисленных процентов при ненадлежащем исполнении последним условий кредитного договора на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, в случае признания на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денежных средств, передаче вещей или иному исполнению обязательств, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного, иными способами), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки, при этом право требования кредитора по данному обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.
Аналогичное положение содержится в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве", в котором разъяснено, что согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Данное правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
Учитывая признание сделок (банковских операций), совершенных 24.10.2013, по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО "7-й ТМП" в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от 09.10.2013 в„– 101/13 КК, недействительными и применения последствия их недействительности, суды обоснованно указали, что обязательства заемщика по кредитному договору от 09.10.2013 перед банком являются неисполненными.
На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом требований ст. 71 АПК РФ и разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 в„– 63, при отсутствии в материалах дела доказательств фактического получения банком спорных денежных средств, обоснованно удовлетворили требование КБ "Первый Экспресс" (ОАО) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в части суммы 61 315 068 руб. 49 коп. за период с 11.10.2013 по 26.10.2015 (уточненный расчет процентов приобщен в материалы дела), исходя из условий п. 1.5, п. 4.1 кредитного договора, периода просрочки исполнения денежного обязательства.
Принимая во внимание, что судебные акты обжалуются заявителем только в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 61 315 068 руб. 49 коп., то в указанной части решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2016 и постановление суда от 13.07.2016 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Учитывая, положения ч. 4 ст. 283 АПК РФ, со дня вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции, отсутствуют основания для приостановления действия обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ч. 4 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу в„– А68-10395/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление действия решения Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2016 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу в„– А68-10395/2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.САВИНА

Судьи
Л.А.КРЫЖСКАЯ
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------