АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. по делу в„– А08-5944/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Егоровой С.Г.
судей Толкачевой И.Ю.
Шильненковой М.В.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы ООО "Евразия-Арт", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу в„– А08-5944/2015,

установил:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2016 кассационная жалоба ООО "Евразия-Арт", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу в„– А08-5944/2015 оставлена без удовлетворения.
При принятии кассационной жалобы Общества к производству, определением кассационного суда от 24.08.2016 по ходатайству кассатора заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу, в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
Поскольку при вынесении вышеуказанного постановления вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы решен не был, определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 в„– 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", отмечено, что по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.
Поскольку определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.206 при принятии кассационной жалобы к производству заявителю была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения ее по существу, с ООО "Евразия-Арт" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. ст. 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Арт", ИНН 3123349647, ОГРН 1143123013923, в доход федерального бюджета 3 000 руб., государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Дополнительное постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Г.ЕГОРОВА

Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------