АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу в„– А68-9811/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца: Данилова В.В. (дов. в„– 100-юр от 26.05.2016),
от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тульский ДомоуправЪ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу в„– А68-9811/2015,

установил:

открытое акционерное общество "Тулагорводоканал", ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004, (далее - ОАО "Тулагорводоканал") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тульский ДомоуправЪ", ИНН 7107513537, ОГРН 1087154045197, (далее - ООО "Тульский ДомоуправЪ") о взыскании 231 787,29 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и 17 209,64 руб. пени (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2016 (судья Тажеева Л.Д.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (судьи Дайнеко М.М., Можеева Е.И., Грошев И.П.) решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными ***, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых решении и постановлении обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "Тульский ДомоуправЪ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 отменить, отказав в удовлетворении иска ОАО "Тулагорводоканал".
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.
Как установлено судом, 21.08.2009 между ОАО "Тулагорводоканал" (предприятие) и ООО "Тульский ДомоуправЪ" (потребитель) заключен договор в„– 44/300-9-(0)-0 на поставку тепловой энергии, согласно которому предприятие обязалось осуществлять поставку тепловой энергии для нужд отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/о Федоровское, п. Маслово, д. 147, находящийся в управлении ответчика, а потребитель - оплатить полученный ресурс.
В соответствии с п. п. 2.2.6, 2.4.2, 3.2 оплата тепловой энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца за фактически принятое количество теплоэнергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого предприятием, в котором указывается фактический объем отпущенной теплоэнергии и тариф, утвержденный уполномоченным регулирующим органом.
Срок действия договора определен в п. п. 5.1, 5.2 договора - с даты его подписания и по 31.12.2009 с условием ежегодной пролонгации. Стороны распространили действие договора на свои правоотношения, возникшие с 01.08.2009.
Дополнительным соглашением от 25.05.2011 стороны согласовали уменьшение расхода тепловой энергии, поставляемой в жилой дом, в связи с установкой в ряде жилых помещений автономного оборудования горячего водоснабжения.
Ссылаясь на то, что фактически поставленная на спорный объект тепловая энергия в период с ноября 2014 года по март 2015 года не оплачена ответчиком в полном объеме и в установленный срок, что привело к образованию задолженности перед истцом, ОАО "Тулагорводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Факт поставки истцом тепловой энергии на спорный объект в период с ноября 2014 года по март 2015 года подтвержден материалами дела, в том числе счетами, в которых указаны объемы потребления ресурса за каждый месяц указанного периода, и ответчиком документально не опровергнут.
Доказательства осуществления теплоснабжения данного многоквартирного дома в спорный период иной теплоснабжающей организацией в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ООО "Тульский ДомоуправЪ" стоимости фактически потребленного теплового ресурса в указанном размере.
Установив факт наличия задолженности ответчика за поставленную теплоэнергию, которая не была своевременно им оплачена в порядке и сроки, установленные договором, арбитражный суд правомерно привлек потребителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени.
Расчет суммы пени, а также период просрочки проверены судом и ответчиками по существу не оспорены. Контррасчет не представлен.
Довод заявителя жалобы о прекращении действия договора от 21.08.2009 в связи с истечением срока его действия, что, по мнению кассатора, освобождает его, как управляющую организацию спорного дома, от оплаты фактически полученной теплоэнергии, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, как не соответствующий положениям действующего законодательства и материалам дела.
Руководствуясь ст. 544 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 в„– 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 в„– 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", арбитражный суд обоснованно указал, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
Кроме того, судом установлено, что по окончании действия спорного договора от 21.08.2009, сторонами было подписано дополнительное соглашение к этому договору от 25.05.2011, что свидетельствует о совершении истцом и ответчиком конклюдентных действий, направленных на продолжение отношений по поставке тепловой энергии в рамках спорного договора теплоснабжения.
Ссылка кассатора на письмо истца от 18.06.2013 с уведомлением о прекращении деятельности по теплоснабжению потребителей обоснованно не принята судом во внимание ввиду отсутствия в деле документальных доказательств, подтверждающих, что теплоснабжение указанного жилого дома в этот период истцом не осуществлялось.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу в„– А68-9811/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.И.КОЗЕЛКИН


------------------------------------------------------------------