АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу в„– А84-837/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Егоровой С.Г., Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от ООО "Ваш консультант": не явились, извещены надлежаще;
от ООО "Юридическая компания "Сигма-Лигал": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2016 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 года по делу в„– А84-837/2016 и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" (далее - ООО "Ваш консультант", истец), ОГРН 1149102039085, ИНН 91020245529, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сигма Лигал" (далее - ООО "ЮК "Сигма Лигал", ответчик), ЕГРПОУ 36970914, о признании договора о предоставлении правовой помощи недействительным.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.03.2016 дело в„– А83-6495/2015 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.03.2016 исковое заявление принято к производству, с присвоением судебному делу в„– А84-837/2016.
Определением от 05.04.2016 суд принял заявление об изменении исковых требований и признании договора от 18.08.2014 незаключенным.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2016 года (судья Ражков Р.А.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 года (судьи Рыбина С.А., Елагина О.К., Мунтян О.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Ваш консультант" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменить.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что в договоре не согласован предмет, а обозначен результат, на достижение которого направлены правовые услуги, но не их конкретное содержание. Не указаны действия (услуги), к соглашению об оказании которых пришли стороны.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 18 августа 2014 года между ООО "Юридическая компания "СИГМА-ЛИГАЛ" (исполнитель) и ЧП "Ваш консультант" (после приведения учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации ООО "Ваш консультант") идентификационный код 35174240 (заказчик) заключен договор о предоставлении правовой помощи (далее - Договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего Договора предоставлять заказчику на платной основе обслуживания правовую помощь, которая представляет собой комплекс юридических услуг относительно приобретения в собственность заказчика (либо иных лиц, указанных заказчиком) объекта недвижимого имущества, а именно: корпус в„– 34Б, общей площадью 8883,50 кв. м, которое находится по адресу: ул. Вакуленчука, 29 (ул. Руднева, 41), г. Севастополь, и состоит из производственного корпуса (буква А), пристройки (буква А1), подвала, колонн (далее также - объект) либо реализации указанного объекта и получение заказчиком средств от реализации объекта, который на момент заключения этого Договора находится в собственности ООО "Кэпитал Форс" (ул. Вакуленчука, дом 29, корпус 24"Б", г. Севастополь), а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в сроки и на условиях, определенных данным Договором.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора, для выполнения определенного пунктом 1.1 Договора задания исполнитель имеет право: подавать заявления, в том числе исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, заявления о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, заявления о замене кредитора в процессе банкротства, прекращении банкротства, заявления о пересмотре решений судом вышестоящей инстанции, ходатайства, участвовать в судебных заседаниях, подавать свои устные и письменные пояснения, получать оригиналы и/или копии судебных решений в частности постановлений, определений, судебных приказов, исполнительных листов, знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, получать копии любых документов, участвовать в работе ликвидационной комиссии, собрания кредиторов и комитетов кредиторов, подавать возражения и ходатайства, в том числе относительно кандидатуры арбитражного управляющего (распорядителя имущества, управляющего санацией, ликвидатора) и других должностных лиц, выполнять любые действия в процессе исполнительного производства, пользоваться другими правами, предоставленными лицу, согласно законодательству, регулирующему правоотношения в процессе банкротства и обращении взыскания на ипотечное имущество.
Условия и порядок расчетов сторонами согласован в разделе 3 Договора.
Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и скрепления печатями сторон. Срок действия настоящего договора заканчивается 31.12.2016, но в любом случае не ранее получения права собственности заказчиком на объект либо реализации объекта и получения заказчиком денежных средств от такой реализации, если не будет прекращен ранее по основаниям, определенным условиями данного Договора (пункты 8.1, 8.2 Договора).
ООО "Ваш консультант", ссылаясь на статью 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая, что указанный Договор является незаключенным, поскольку между сторонами не согласован его предмет, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Суды пришли к правильному выводу о том, что правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, договор возмездного оказания услуг может быть признан заключенным, если сторонами в письменной форме согласовано условие о предмете договора.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию на платной основе комплекса юридических услуг, направленных на приобретение в собственность заказчика (либо иных лиц, указанных заказчиком) объекта недвижимого имущества общей площадью 8883,50 кв. м, которое находится по адресу: ул. Вакуленчука, 29 (ул. Руднева, 41), г. Севастополь либо реализации указанного объекта и получение заказчиком средств от реализации объекта.
В соответствии с нормами пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" от 25.02.2014 в„– 165 при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.
Судами установлено, что договор составлен в письменной форме и подписан обеими сторонами без замечаний и возражений, а его условия о предмете согласованы сторонами в пункте 1.1. Кроме того, пунктом 1.2 Договора предусмотрен перечень прав исполнителя для реализации юридических услуг, определенных пунктом 1.1 Договора.
С учетом указанных норм действующего законодательства, суды пришли к правильному выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора и об отсутствии правовых оснований для признания договора о предоставлении правовой помощи от 18.08.2014 незаключенным.
Довод заявителя жалобы об отсутствии поручений, предусмотренных пунктом 2.4.2 спорного Договора заказчиком (истцом) исполнителю (ответчику) и отсутствии доказательств выполнения сторонами условий договора, поскольку какие-либо действия, направленные на предоставление ответчиком правовой помощи в рамках договора, не осуществлялись и не запрашивались, обоснованно не принят апелляционным судом, поскольку исполнение сторонами условий договора не влияет на факт согласования сторонами его предмета.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого решения и постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2016 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 года по делу в„– А84-837/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------