АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. по делу в„– А48-4226/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 07.11.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 09.11.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Козеевой Е.М.
Судей Лупояд Е.В., Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от Еременко А.Е. Еременко Анатолий Евгениевич - паспорт РФ
от ФНС России в лице УФНС России по Калужской области Симоненкова Е.С. - представитель по доверенности в„– 53-21/07518 от 29.07.2016
от ЗАО "Агентство по работе с проблемными активами" Мешкова Т.И. - представитель по доверенности от 02.04.2015
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационную жалобу Еременко Анатолия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу в„– А48-4226/2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Капитал Кредит" (далее - ООО КБ "Капитал Кредит") в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило суд обязать конкурсного управляющего перечислить в счет погашения задолженности ООО "АПК "Орловский бекон" от реализации предмета залога денежные средства в размере 319 649,81 руб.
Еременко Анатолий Евгеньевич (далее - Еременко А.Е.) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд обязать конкурсного управляющего перечислить в счет погашения задолженности ООО "АПК "Орловский бекон" от реализации предмета залога денежные средства в размере 267 092,43 руб., установить сумму денежных требований в размере 460 648,19 руб. на погашение залоговых требований Еременко А.Е.
Определением суда от 02.03.2016 указанные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2016 (судья Нефедова И.В.) заявление ООО КБ "Капитал Кредит" удовлетворено: с ООО "АПК "Орловский бекон" в пользу ООО КБ "Капитал Кредит" взыскано 319 656,58 руб. В удовлетворении требований Еременко А.Е. отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 (судьи: Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, Еременко А.Е. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.
В кассационной жалобе заявитель указывает на необходимость исключения налога на добавленную стоимость из цены продажи имущества должника.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Еременко А.Е. поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.
Представитель ЗАО "Агентство по работе с проблемными активами" возражала на доводы кассационной жалобы, просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Представитель уполномоченного органа полагалась на усмотрение суда.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда округа).
В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее, устанавливая соответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ проверяет законность принятых судебных актов только в части отказа в удовлетворении требований Еременко А.Е.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2011 ООО "АПК "Орловский бекон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 29.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Червяков Владислав Михайлович.
В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии от 08.09.2008 в„– К08/ЮР-71-Ф2 между ООО "КБ "Капитал Кредит" (залогодержатель) и ООО "Орловский бекон" (правопредшественник ООО "АПК "Орловский бекон") (залогодатель) 08.09.2008 был заключен договор залога в„– 308/К08/ЮР-71-Ф2, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АПК "Орловский бекон" были включены требования ООО КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 23.04.2014 в„– 2014-387/05 ООО "КБ "Капитал Кредит" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (цедент) уступило Еременко А.Е. (цессионарий) права требования к ООО ТД "Орловский Бекон" (основной заемщик) на сумму 4 983 128,81 руб. по кредитному договору от 08.09.2008 в„– К08/ЮР-71-Ф2.
Пунктом 1.2 договора установлено, что к цессионарию переходят также права обеспечивающие исполнение обязательства.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2014 произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "АПК "Орловский бекон", а именно: конкурсного кредитора ООО "КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на его правопреемника Еременко А.Е. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 5 740 927,45 руб., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Арбитражным управляющим был представлен на утверждение суду Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно отчету об определении рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО "АПК "Орловский бекон" в„– 11/0701-5 от 20.09.2011, имущество, являющееся предметом залога, было оценено в общей сумме 179 801 400 руб. с учетом НДС.
Согласно указанному Порядку организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, его начальная цена продажи установлена в размере 174 234 520 руб. с учетом НДС руб. (пункт 2.3 Порядка).
Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении порядка реализации имущества, являющегося предметом залога конкурсных кредиторов.
Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника был утвержден определением суда от 25.01.2013, начальная продажная цена залогового имущества определена в размере 174 234 520 руб. с учетом НДС.
Открытые торги по реализации имущества, принадлежащего ООО "АПК "Орловский бекон", назначенные на 07.05.2013, а также повторные торги, назначенные на 12.07.2013, не состоялись.
Объявление по продаже имущества ООО "АПК "Орловский бекон" посредством публичного предложения опубликовано 05.10.2013 в газете Коммерсант в„– 182. Срок действия публичного предложения с 07.10.2013 по 15.11.2013.
Имущество должника посредством публичного предложения реализовано не было.
Конкурсным управляющим были направлены конкурсным кредиторам предложения об оставлении предмета залога за собой.
От ООО "СБК Дубинино" и ООО Коммерческий Банк "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ответа не последовало.
Конкурсный управляющий ООО "АПК "Орловский бекон" обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об утверждении Предложений по внесению изменений в Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества, являющегося предметом залога ООО Коммерческий банк "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "СБК Дубинино".
Определением от 01.04.2014 арбитражный суд внес изменения в Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", изложив пункт 9.6 в следующей редакции: "В случае если на торгах посредством публичного предложения имущество не реализовано, проводятся открытые торги путем проведения повторного публичного предложения", пункт 9.7 в следующей редакции: "При продаже имущества должника посредством повторного публичного предложения начальная цена продажи устанавливается в размере 125 448 854,4 руб., величина снижения начальной цены составляет 5%, период снижения - семь календарных дней", пункт 9.2. был исключен.
07.05.2014 в газете "Коммерсант" в„– 77 было опубликовано объявление о проведении торгов в электронной форме посредством публичного предложения. Срок действия публичного предложения с 06.06.2014 по 23.10.2014.
16.09.2014 составлен протокол в„– 450-ОТПП/2 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "АПК "Орловский бекон", согласно которому победителем торгов признан Чудинов Юрий Юрьевич с ценой приобретения 37 625 000 руб.
ООО "МОНОЛИТ групп" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника недействительными.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2014 торги были признаны недействительными.
ООО "МОНОЛИТ групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании заключить договор купли-продажи имущества должника, выставленного на торги посредством публичного предложения по лоту в„– 1.
Договор купли-продажи имущества с ООО "МОНОЛИТ групп" был заключен 21.09.2015, имущество реализовано на сумму 37 634 656,32 руб. (в соответствии с определением от 25.05.2015).
В рассматриваемом случае одним из трех залогодержателей выступал Еременко А.Е., который обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего перечислить в счет погашения задолженности ООО "АПК "Орловский бекон" от реализации предмета залога денежные средства в размере 267 092,43 руб., установить сумму денежных требований в размере 460 648,19 руб.
Отказывая в удовлетворении требований Еременко А.Е., суды правомерно исходили из следующего.
В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Пунктом 2.1 вышеуказанной статьи установлено, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди. Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов (или 15 процентов, если залогом обеспечено требование конкурсного кредитора по кредитному договору) часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2013 начальная продажная цена залогового имущества определена в размере 174 234 520 руб. с учетом НДС.
В порядке организации и проведения торгов по продаже имущества ООО" "АПК "Орловский бекон" указано, что стоимость имущества, являющегося предметом залога ООО КБ "Капитал Кредит" составила 22 267 520 руб. с учетом НДС.
Залоговое имущество было реализовано на сумму 37 634 656,32 руб.
Таким образом, коэффициент аукционного снижения начальной цены торгов к цене, предложенной победителем, составил 0,216 (37 634 656,32 (ценовое предложение победителя торгов) /174 234 520 (начальная цена торгов)).
Стоимость имущества, являющегося предметом залога Еременко А.Е., составила 969 200 руб. с учетом НДС.
Применяя вышеуказанный коэффициент аукционного снижения начальной цены торгов по реализации предмета залога, суды установили, что залог Еременко А.Е. был реализован на сумму 209 347,2 руб. из расчета: 0,2160 (коэффициент аукционного снижения начальной цены торгов) x 969 200 руб. (размер обеспеченных залогом требований Еременко А.Е.)).
Таким образом, учитывая, что обязательства должника перед Еременко А.Е. возникли на основании кредитного договора, указанному лицу причитается 167 477,76 руб. (80% от 209 347,2 руб.).
15% от реализации предмета залога по требованиям Еременко А.Е. составляет 31 402,08 руб. (15% от 209 347,2 руб.).
Вместе с тем, 481 505 руб. составляет 18,094% от 15% от реализации предмета залога всех залоговых кредиторов (481 505 руб. (размер требований кредиторов второй очереди) x 100/2 660 996,45 руб. (15% требований всех залоговых кредиторов).
31 402,08 (15% от реализации предмета залога А.Е.Еременко) x 18,094% = 5682 руб. 31 402,08 руб. - 5682 руб. = 25 720,08 руб.
Конкурсным управляющим указанные денежные средства в сумме 25 720,08 направлены Еременко А.Е. (с учетом распределения 5 682 руб. (15%) на вторую очередь реестра требований кредиторов).
Таким образом, конкурсным управляющим было направлено Еременко А.Е. 193 197,84 руб. (167 477,76 руб. (80%) + 25 720,08 руб. (остаток от 15%)).
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки.
После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, суды пришли к правомерному выводу о том, что расчеты с залоговым кредитором Еременко А.Е. произведены в полном объеме, в связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат.
По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Доводы кассатора о необходимости исключения налога на добавленную стоимость из цены продажи имущества должника были обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций в связи с тем, что Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит", утвержден определением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2013, а имущество должника реализовано в 2014 году, то есть до внесения изменений в часть вторую НК РФ (с учетом вступивших в законную силу судебных актов, касающихся споров по реализации имущества должников на торгах).
В целом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку, которую суд кассационной инстанции находит правильной. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу в„– А48-4226/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
Е.В.ЛУПОЯД
О.Н.САВИНА


------------------------------------------------------------------