АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2016 г. по делу в„– А36-6802/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Егоровой С.Г., Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика Шелудько А.С. (дов. в„– 17/15 от 27.09.2016);
от третьего лица представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мираж" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и по делу в„– А36-6802/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ГЭСК"), ОГРН 1064823002936, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - ООО "Мираж"), ОГРН 1064813015783, о взыскании 171 765 руб. 93 коп., в том числе: 169 452 руб. 92 коп. основного долга за период июнь - июль 2015 года и 2313 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2015 по 10.09.2015 (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК").
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2016 (судья Мещерякова Я.Р.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 (судьи Колянчикова Л.А., Кораблева Г.Н., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, нарушение норм процессуального права, ООО "Мираж" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2016 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились.
В представленном отзыве на кассационную жалобу АО "ЛГЭК" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя заявителя жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2008 между ООО "ГЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Мираж" (покупатель) был заключен договор в„– 14137 энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.
Количество электроэнергии, поставленной покупателю, определяется по показаниям коммерческих приборов учета покупателя, перечень которых содержится в приложении в„– 2 к договору, согласно которому в нежилом помещении (кафе) ответчика, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Валентины Терешковой, д. 28, корп. 5, установлен прибор учета в„– 127925 СА4У-И672М, 1974 года выпуска, принадлежащий ООО "Мираж".
В ходе проверки от 29.05.2015 приборов учета, установленных в нежилом помещении ответчика, проведенной АО "ЛГЭК" с участием собственника прибора учета - Сырых Д.Н. выявлено неучтенное (безучетное) потребление электроэнергии, а именно установлено вмешательство в работу прибора учета СА4У-И672М заводской номер 127925, установленного в электрощитовой кафе, а также несоответствие счетного механизма числу оборотов вращения диска, что зафиксировано в акте о неучтенном (безучетном) потреблении от 29.05.2015 в„– Н136/15, а также в акте контрольной проверки приборов учета от 29.05.2015.
Указанные акты подписаны представителем ООО "Мираж" - Сырых Д.Н. без каких-либо разногласий.
После проверки спорный прибор учета был демонтирован потребителем и передан для его ревизии и проверки в АО "ЛГЭК".
22.06.2015 ООО "Мираж" обратилось в ООО "ГЭСК" с заявлением о допуске в эксплуатацию прибора учета в связи с его заменой.
По заявке истца АО "ЛГЭК" провело процедуру по допуску прибора учета, установленного в помещении ответчика, в эксплуатацию в порядке п. п. 152, 153 Основных положений в„– 442, в ходе которой выявлено наличие свободного доступа к доучетным цепям спорного прибора учета, что ведет к безучетному потреблению ресурса. Сведений о постановке заявителем прибора учета на коммерческий учет также не имелось. В результате проверочных мероприятий в допуске прибора учета в эксплуатацию было отказано, о чем составлен акт контрольной проверки от 07.07.2015.
На основании составленного акта от 29.05.2015 о неучтенном потреблении электрической энергии истцом произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере 169 452 руб. 92 коп., который не оплачен ООО "Мираж" в добровольном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ГЭСК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442.
В силу п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в„– 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 в„– 6 (далее - Правила технической эксплуатации в„– 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.
В соответствии с п. п. 145, 155 Основных положений в„– 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Согласно п. 167 Основных положений в„– 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 192 Основных положений в„– 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.
Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений в„– 442.
Факт непригодности прибора учета в„– 127925 к коммерческому учету в связи с несоответствием счетного механизма прибора учета на объекте ответчика числу оборотов вращения диска, возможного только при изменении конструктивного исполнения счетного механизма при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, установлен уполномоченными сотрудниками АО "ЛГЭК", о чем составлен акт контрольной проверки прибора учета от 29.05.2015 и акт о неучтенном (безучетном) потреблении от 29.05.2015 в„– Н136/15. Данные акты подписаны представителем ответчика без возражений и замечаний относительно содержащихся в них сведений.
Судом установлено, что акт от 29.05.2015 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений в„– 442, подтверждающие непригодность спорного прибора учета ответчика к коммерческому расчету.
Допущенное ответчиком нарушение квалифицировано как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии.
Согласно п. 2 Основных положений в„– 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно п. 84 Основных положений в„– 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 194, п. 195 Основных положений в„– 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями п. 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
Расчет объема безучетного энергопотребления произведен за период с 01.04.2015 по 29.05.2015 и за период с 01.06.2015 по 08.07.2015 (дата прекращения поставки электроэнергии) с применением величины максимальной мощности (30 кВт), установленной в договоре сторон.
Таким образом, расчет объема безучетного потребления электрической энергии соответствует требованиям, предусмотренным Основными положениями в„– 442, для случаев, когда в договоре энергоснабжения имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.
Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии, выявленного в результате нарушения им требований Правил технической эксплуатации электроустановок, Основных положений в„– 442, устанавливающих обязанность абонента по обеспечению сохранности средств измерения и достоверности данных приборов учета.
Установив наличие задолженности ответчика в размере стоимости безучетного потребления энергоресурса, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о привлечении потребителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2015 по 10.09.2015 с учетом средней ставки банковского процента.
Заявителем кассационной жалобы расчет процентов также не опровергнут, контррасчет не был представлен.
Довод заявителя жалобы о том, что представленное ответчиком в одностороннем порядке экспертное заключение в„– 326-02-00394 Липецкой торгово-промышленной палаты необоснованно не принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, был предметом рассмотрения и оценки арбитражного суда и обоснованно отклонен за несостоятельностью.
Пунктами 149, 153 Основных положений в„– 442 регламентирован порядок проведения демонтажа прибора учета с целью его замены, ремонта или поверки, порядок и сроки направления соответствующей заявки в адрес гарантирующего поставщика, сетевой организации о снятии показаний прибора учета, осмотра его состояния и схем подключения до его демонтажа, а также последствия неучастия указанных лиц в совершении таких мероприятий и отсутствия уведомления их о необходимости участия в этих мероприятиях.
Судом установлено, что демонтаж спорного прибора учета произведен ООО "Мираж" самостоятельно без уведомления сетевой организации или гарантирующего поставщика, то есть с нарушением порядка, установленного вышеуказанными Основными положениями.
В заключении в„– 326-02-00394 указано, что прибор учета вскрывался до проведения экспертизы.
В то же время, в материалах дела отсутствуют какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие, что вскрытие прибора учета ответчика производилось сотрудниками АО "ЛГЭК".
В актах от 29.05.2015 контрольной проверки и неучтенного потребления электроэнергии также отсутствует информация о вскрытии спорного счетчика при проведении проверки на объекте ответчика.
Судом также установлено, что экспертное заключение в„– 326-02-00394 содержит противоречивую информацию, в том числе относительно номеров пломб на приборе учета, которая не соответствует сведениям, указанным в актах.
С учетом изложенного, суд обоснованно не принял экспертное заключение в„– 326-02-00394 Липецкой Торгово-промышленной палаты в качестве надлежащего доказательства по делу.
Ходатайств о назначении по делу судебной технической экспертизы для установления спорных обстоятельств, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанций не заявлялось, несмотря на предложения суда рассмотреть вопрос о проведении экспертного исследования.
Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе документально не опровергают выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а сводятся к пересмотру установленных судом фактических обстоятельств дела и исследованных им, с соблюдением норм процессуального права, доказательств, согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные доводы не могут являться основанием для отмены или изменения судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и по делу в„– А36-6802/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------