АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2016 г. по делу в„– А08-6640/2013

Дело рассмотрено 15.11.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Интелл-Сервис" (ОГРН 1023101688500, г. Белгород, ул. Волчанская, д. 163в) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Торговый мир" (ОГРН 1023102367001, Белгородская область, г. Старый Оскол, пр-т Комсомольский, д. 33) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (г. Белгород, ул. Котлозаводская, д. 25) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2016 г. (судья Иванова Л.Л.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 г. (судьи Письменный С.И., Алферова Е.Е., Яковлев А.С.) по делу в„– А08-6640/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в„– 37206/15/31010-ИП до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2016 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 г. определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Интелл-Сервис" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 г. отменено решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2015 г. по делу в„– А08-6640/2013 в обжалуемой части и ООО "Интелл-Сервис" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "Торговый мир" 1048773 руб. основного долга, 271632 руб. 21 коп. пени.
На основании исполнительного листа от 09.12.2015 г. серии ФС в„– 005208047 на взыскание с ООО "Интелл-Сервис" в пользу ОАО "Торговый мир" расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области 13.01.2016 г. возбуждено исполнительное производство в„– 37206/15/31010-ИП.
Ссылаясь на то, что на постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2015 г. подана кассационная жалоба, ООО "Интелл-Сервис" обратилось в арбитражный суд в настоящим заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Рассмотрев заявление ООО "Интелл-Сервис" о приостановлении исполнительного производства в„– 37206/15/31010-ИП, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь приведенными нормами права, пришли к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, указав, что сам по себе факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.
Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении судебного пристава-исполнителя о рассмотрении дела в суде первой инстанции был рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку материалами дела подтверждается направление судом 15.03.2016 г. в службу судебных приставов по адресу: г. Белгород, ул. Котлозаводская, 25, определения от 14.03.2016 г. о принятии заявления общества к рассмотрению и получение данного определения 16.03.2016 г.
Сведений о том, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области заявлял, что не был уведомлен о подаче в суд заявления обществом о приостановлении исполнительного производства и не был извещен о месте и времени рассмотрения спора, в материалах дела не имеется.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 г. по делу в„– А08-6640/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------