АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2016 г. по делу в„– А3666/2014

Резолютивная часть постановления изготовлена 23.11.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Солодовой Л.В.
судей Гладышевой Е.В., Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца:
Администрация Грайворонского района не явились, извещены надлежаще
от ответчика:
ОАО "Рыбхоз Грайворонский" не явились, извещены надлежаще
от третьих лиц:
ЗАО "Аква" не явились, извещены надлежаще
Федеральное агентство водных ресурсов Донского бассейнового водного управления Отдела водных ресурсов не явились, извещены надлежаще
ДИЗО по Белгородской области не явились, извещены надлежаще
ТУ ФАУГИ в Белгородской области не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рыбхоз Грайворонский" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 по делу А08-3666/2014,

установил:

открытое акционерное общество "Рыбхоз Грайворонский" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу в„– А08-3666/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 (судья Л.В.Леонова) жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда кассационной инстанции, ОАО "Рыбхоз Грайворонский" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить.
Жалоба рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.
Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела следует, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято и объявлено судом апелляционной инстанции 15.06.2016, в полном объеме изготовлено 22.06.2016.
В соответствии со ст. 177 АПК РФ, указанное постановление отправлено лицам, участвующим в деле, в том числе ОАО "Рыбхоз Грайворонский" и получено заявителем 11.07.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492193800970.
Кроме того, из протокола судебного заседания от 15.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что представители ответчика Абакумов С.А., по доверенности от 15.04.2015 и Гудзяк П.Я. по доверенности от 07.04.2015, участвовали в судебном заседании в суде апелляционной инстанции и присутствовали при оглашении резолютивной части постановления от 15.06.2016 по настоящему делу.
Кассационная жалоба была направлена заявителем 10.09.2016, т.е. за пределами срока на ее подачу.
Как правильно указал суд в обжалуемом определении, до 22.08.2016 (срок окончания обжалования постановления суда в кассационном порядке), заявитель имел реальную возможность обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство открытого акционерного общества "Рыбхоз Грайворонский" о его восстановлении судом кассационной инстанции обоснованно отклонено.
Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в ст. ст. 8, 9, 41 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного кассационная коллегия полагает, что доводы, приведенные в жалобе относительно пропуска срока на ее подачу, не являются уважительными, и считает обжалуемое определение кассационной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ,

постановил:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 по делу А08-3666/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
М.М.НАРУСОВ


------------------------------------------------------------------