АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2016 г. по делу в„– А64-2515/2016

Резолютивная часть постановления изготовлена 14.12 2016
Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Солодовой Л.В.
судей Гладышевой Е.В., Бутченко Ю.В.
при участии в заседании:
от истца:
АО "ТСК "Электрические сети" не явился, извещен надлежаще
от ответчика:
Муниципальное образование городской округ - город Тамбов, в лице администрации города Тамбова не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу в„– А64-2515/2016

установил:

Акционерное общество "ТКС "Электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова о взыскании денежных средств в размере НДС в сумме 987 793 руб. 15 коп. по реализованным объектам за капитальный ремонт воздушной ЛЭП-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Правды, ул. Щорса, ул. Высотная; ЛЭП-6 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, в районе центра единоборств; за капитальный ремонт фасада арендуемого АО "ТКС "Электрические сети" здания трансформаторной подстанции в„– 382, расположенного по ул. Сергеева-Ценского, 26; за капитальный ремонт фасада здания трансформаторной подстанции в„– 0193, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Кирова, 42; за капитальный ремонт кабельной линии КЛ-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, на участке от ТП в„– 205 до ящ. в„– 1, 2 и от ящ. в„– 1 до ящ. в„– 2; за капитальный ремонт кабельной линии КЛ-6кВ, расположенной по адресу: г. Тамбов в районе ул. Советской, 202, от ПС в„– 4 на участке от ТП в„– 205 до ящ. в„– 1, 2 и от ящ. в„– 1 до ящ. в„– 2, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 060 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, заявленные требования удовлетворены.
Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, Администрация города Тамбова обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы представители сторон в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке ст. ст. 286 и 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в оспариваемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 07.10.2005, на основании решения Тамбовской городской Думы в„– 26 от 20.07.2005 и постановления администрации города Тамбова, между муниципальным образованием - город Тамбов (арендодатель) и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (арендатор) был заключен договор в„– 2 аренды муниципального имущества, указанного в перечне, являющимся приложением в„– 1 к договору, для использования в целях обеспечения потребителей на территории муниципального образования - город Тамбов услугами по энерго-, тепло-, водоснабжению и водоотведению (п. 1.1 договора).
01.11.2014 между сторонами было подписано соглашение о присоединении к договору аренды в„– 2 от 07.10.2005 имущество, в соответствии с п. 1.2 которого указанное в приложениях в„– 1, 3 имущество, считается переданным АО "ТКС "Электрические сети" с момента подписания соглашения, т.е. АО "ТКС "Электрические сети" перешли права и обязанности арендатора электрических сетей по договору.
В соответствии с условиями договора (п. 3.2.5) арендатор в течение всего срока его действия обязан поддерживать имущество в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт. Капитальный ремонт, переоборудование и реконструкция арендованного имущества проводится с согласия арендодателя (п. 3.2.6 договора).
При этом, согласно п. 2.1.5 договора арендодатель возмещает арендатору стоимость затрат произведенного капитального ремонта и реконструкции арендуемых объектов нежилого фонда, относящихся к муниципальной собственности, в счет арендной платы в порядке, установленном правовыми актами органов местного самоуправления.
Порядок производства реконструкции, капитального ремонта арендуемых объектов нежилого фонда, инженерной и транспортной инфраструктуры, относящихся к муниципальной собственности городского округа - город Тамбов, и зачет затрат на их проведение в счет арендной платы был утвержден постановлением Администрации города Тамбова от 14.06.2013 в„– 5060.
В соответствии с данным постановлением зачет вышеуказанных затрат арендатора производится арендодателем на основании предоставленного арендатором пакета документов и оформляется постановлением Администрации города Тамбова.
Как установлено судебными инстанциями в 2014 году арендатором, в рамках заключенного между сторонами договора аренды, были выполнены работы по капитальному ремонту объектов инженерной инфраструктуры (электрических сетей), в связи с чем, в соответствии с постановлениями Администрации города Тамбова в„– 5139 от 03.07.2015, в„– 6797 от 08.09.2015, в„– 6973 от 14.09.2015, в„– 9443 от 24.12.2015, в„– 9216 от 17.12.2015 Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова поручено провести зачет стоимости выполненных работ по капитальному ремонту в счет арендной платы в сумме 5 487 739 руб. 70 коп.
Ссылаясь на то, что сумма налога на добавленную стоимость (НДС) 18% от суммы выполненных работ в размере 987 793 руб. 15 коп. не была принята к зачету арендодателем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Кассационная коллегия полагает, что удовлетворяя заявленные требования, суды, правомерно руководствовались нормами ст. ст. 39, 146, 153, 154, 168, 169 Налогового кодекса РФ, а также положениями ст. 618 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязанности по содержанию арендованного имущества (капитальный ремонт, реконструкция) по общему правилу несет арендодатель, но они могут быть перераспределены сторонами договора аренды между собой.
В рассматриваемом случае истец, с согласия ответчика произвел работы по капитальному ремонту арендованного имущества, в результате которых были созданы неотделимые улучшения муниципального имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 в„– 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", если арендодатель компенсирует произведенные арендатором капитальные вложения, соответствующие неотделимые улучшения арендованного имущества должны считаться переданными оплатившему их арендодателю. Принятый ранее к вычету НДС по товарам, работам, услугам, имущественным правам, приобретенным при осуществлении капитальных вложений, арендатор предъявляет арендодателю применительно к положениям п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как правомерно указано судом, выполнение истцом работ по капитальному ремонту вышеуказанных объектов и их оплата путем соразмерного уменьшения арендной платы, признается состоявшейся реализацией оказанных услуг по смыслу п. 1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации.
Документом, служащим основанием для принятия к вычету НДС, предъявленного покупателю продавцом в соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ является счет-фактура.
Из материалов дела следует, что истец, передав вышеуказанные работы в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса РФ исчислил и уплатил НДС со стоимости переданных капитальных вложений и выставил истцу счет-фактуру в соответствии со ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт уплаты истцом НДС подтверждается представленными в материалы дела налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 квартал 2015 год, а также платежными поручениями.
Учитывая, что капитальный ремонт муниципального имущества истцом был произведен и сумма НДС в размере 987 793 руб. 15 коп. уплачена, суды обоснованно взыскали указанную сумму с Администрации города Тамбова.
Принятые по делу судебные акты соответствуют сложившейся практике рассмотрения дел данной категории (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 по делу в„– А64-5507/2014, от 12.02.2016 по делу в„– А64-3562/15, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2016 по делу в„– 310-ЭС16-4560, от 31.10.2012 по делу в„– ВАС-13909/12).
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а доводы изложенные в кассационной жалобе были предметом исследования и оценке суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1 и 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу в„– А64-2515/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Ю.В.БУТЧЕНКО


------------------------------------------------------------------