АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2016 г. по делу в„– А54-4987/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения" (309504, Белгородская область, г. Старый Оскол-4, ОГРН 1023102356881, ИНН 3128005590) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "Р-Стил" (390013, г. Рязань, ул. Прижелезнодорожная, д. 16, ОГРН 1126229000633, ИНН 6229044136) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-Стил" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 (судьи Селивончик А.Г., Токарева М.В., Сентюрина И.Г.) по делу в„– А54-4987/2014,

установил:

открытое акционерное общество "Оскольский завод металлургического машиностроения" (далее - ОАО "ОЗММ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Стил", (далее - ООО "Р-Стил", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.04.2012 в„– 12184 в сумме 949 975 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 295 руб. 02 коп. (с учетом уточнения иска).
ООО "Р-Стил" заявлен встречный иск о взыскании с ОАО "ОЗММ" убытков в сумме 5 704 098 руб. 72 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 17.04.2012 в„– 12184 (с учетом уточнения встречного иска).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2016 исковые требования ОАО "ОЗММ" удовлетворены полностью. Встречный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 решение суда в части оставления встречного искового заявления без рассмотрения отменено. В удовлетворении встречного иска ООО "Р-Стил" отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Р-Стил" просит постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и встречный иск удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 17.04.2012 между ОАО "ОЗММ" (поставщик) и ООО "Р-Стил" (покупатель) заключен договор поставки в„– 12184 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю или указанному им грузополучателю, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию на условиях, в размерах, порядке и сроках, определенных договором и согласованных сторонами спецификаций, и (или) иных приложений (дополнительных соглашений), являющихся неотъемлемыми частями договора.
Согласно пункту 1.2 договора сумма договора определяется стоимостью и объемом продукции, подлежащей поставке в соответствии со спецификациями.
В соответствии с пунктом 3.1 договора наименование и количество подлежащей поставке продукции, технические характеристики и комплектность, порядок и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя продукции, а также иные существенные условия договора устанавливаются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.
В пункте 3.4 договора стороны согласовали, что приемка продукции по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 в„– П-7 (далее по тексту - Инструкция П-7), которая в пункте 9 предусматривает, что акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее 4 месяцев со дня поступления продукции на склад получателя и в отношении продукции с гарантийными сроками службы или хранения, такой акт должен быть составлен в пределах установленного гарантийного срока. При этом, порядок вызова и обеспечения участия в составлении акта представителя поставщика/изготовителя, а также участие иных компетентных лиц регламентируется пунктами 16 - 22 Инструкции П-7.
В пункте 4.6 договора установлено, что оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: покупатель оплачивает 50% стоимости согласованной в спецификации партии продукции, подлежащей поставке, в течение пяти календарных дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату, оставшиеся 50% стоимости продукции, по факту готовности к отгрузке, в течение пяти календарных дней с даты получения от поставщика письменного уведомления и счета. Пунктами 4.7 договора стороны установили безналичный порядок расчетов и определением датой исполнения покупателем своих обязательств их поступление на расчетный счет поставщика.
В соответствии с пунктами 11.2 - 11.5 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров, установив, что срок предъявления претензии по количеству и качеству составляет 30 дней от даты поставки продукции покупателю, которая направляется заказным письмом с уведомлением о вручении с приложением обосновывающих документов и подлежит рассмотрению в течение 30 дней с момента ее получения.
Во исполнение условий договора, истец произвел поставку ответчику продукции на общую сумму 7 510 609 руб. 14 коп., оплата которой произведена частично.
03.09.2014 истец направил ответчику претензию исх. 14/1-2429 с требованием произвести погашение задолженности.
Претензия ответчиком не исполнена, что прослужило основанием для обращения ОАО "ОЗММ" в суд в указанным выше иском.
В свою очередь ООО "Р-Стил" обратилось с встречным иском о взыскании с истца убытков, возникших в связи с поставкой некачественной продукции по договору.
Рассматривая спор и оставляя встречный иск без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении ответчиком претензионного порядка, предусмотренного договором.
Отменяя решение суда в указанной части и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, дал им правильную правовую оценку и не допустил нарушений норм процессуального права.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "Р-Стил" требования пункта 3.4 договора не исполнило, положения Инструкции П-7 в части своевременного составления акта о скрытых недостатках продукции с участием поставщика и его уведомления о направлении своего представителя для оформления указанной документации и совместного осмотра товара ответчиком не соблюдены.
Как правильно указано судом апелляционной инстанции, непринятие ответчиком вследствие собственной неосмотрительности своевременных в пределах указанного продолжительного периода действий, направленных на проверку качества поставленной истцом продукции, лишает его в последующем, в силу прямого указания закона, права на предъявление требования, связанного с качеством товара поставщику.
Ссылка ООО "Р-Стил" на заключение эксперта, правомерна отклонена судом, поскольку данное заключение не позволяет идентифицировать объекты экспертного исследования применительно к партиям товаров, поставленным по указанным ответчиком товарным накладным.
Проанализировав условия договора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушен предусмотренный договором порядок приемки товара, сроки для предъявления претензий по качеству, не представлено доказательств, подтверждающих поставку ему истцом продукции ненадлежащего качества, в связи с чем отказал в удовлетворения встречного иска.
В кассационной жалобе ООО "Р-Стил" ссылается на доводы, которые являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу в„– А54-4987/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-Стил" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.И.ЕГОРОВ


------------------------------------------------------------------