АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2016 г. по делу в„– А83-2451/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Платова Н.В., Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Коваленко А.С.
при участии в заседании:
от ГУП РК "Крымэнерго": Бесчетнова А.Ю. - представителя (доверенность от 30.12.2015 в„– 475-Д);
от МУП "ЖКП "Молодежное" Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым: не явились, извещены надлежаще;
от КП "Молодежное Плюс": не явились, извещены надлежаще;
от Молодежненского сельского совета Республики Крым: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 мая 2016 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года по делу в„– А83-2451/2015,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго"), ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное предприятие "Молодежное" Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ОГРН 1159102021979, ИНН 9109009576, коммунальному предприятию "Молодежное Плюс" о взыскании в солидарном порядке денежных средств на общую сумму 2935569,38 руб., в том числе: за потребленную активную электрическую энергию в размере 2669793,96 руб., за потребленную реактивную электрическую энергию в размере 141576,65 руб. и по начислениям неучтенной электрической энергии в размере 124198,77 руб.
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное предприятие "Молодежное" Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилось со встречным иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о признании недействительным п. 10.10 договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Молодежненский сельский совет Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31 мая 2016 года (судья Лагутина Н.М.) первоначальные исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" удовлетворены частично.
С КП "Молодежное Плюс" в пользу ГУП Республики Крым "Крымэнерго" взыскана задолженность за потребленную активную электрическую энергию в размере 2407030,27 руб., задолженность за потребленную реактивную электрическую энергию в размере 141576,65 руб., задолженность по начислениям неучтенной электрической энергии в размере 124198,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 36364,00 руб. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.
Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Признан недействительным пункт 10.10 договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860, заключенного между государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное предприятие "Молодежное". С государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное предприятие "Молодежное" Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года (судьи Баукина Е.А., Елагина О.К., Черткова И.В.) решение суда первой инстанции отменено в части абзацев 1, 3, 4, 5, 6, 7. С МУП "ЖКП "Молодежное" Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в пользу ГУП Республики Крым "Крымэнерго" взысканы денежные средства за фактическое потребление электрической энергии в сумме 262 763 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2275 руб. 95 коп.
С коммунального предприятия "Молодежное Плюс" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34302 руб. 05 коп.
В удовлетворении встречного иска судом отказано. Абзац 2 резолютивной части решения оставлен без изменения.
ГУП РК "Крымэнерго" возвращено из федерального бюджета 646 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
С МУП "ЖКП "Молодежное" Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1634 руб. 40 коп.
С КП "Молодежное Плюс" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 134 руб. 40 коп.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
Исходя из содержания кассационной жалобы, заявитель жалобы выражает свое несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, которым частично отменено решение суда первой инстанции.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что судами сделан неправильный вывод о том, что деятельность ГУП РК "Крымэнерго" и МУП ЖКП "Молодежное" в обязательствах по договору энергоснабжения относится к предпринимательской. Заявитель жалобы указывает, что несогласованность отделенных условий договора после заключения по факту договора не свидетельствует о его незаключенности в целом, поскольку стороны при рассмотрении дела не представили доказательств того, что спорные условия являлись существенными. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, имеет место одобрение сделки и у лица, подписавшего договор от имени ответчика, имелись на то полномочия. Также кассатор указывает на наличии акта сверки взаимных расчетов при заключении договора в„– 1860 от 07.04.2015, подтверждающего наличие у потребителя обязательств финансового характера по договору в„– 1442 от 13.06.2013. Заявитель жалобы указывает на то, что имеет место нарушение законодательства органами местного самоуправления в лице Молодежненского сельского совета, как учредителя КП "Молодежное плюс", в части незаконного изъятия имущества и передачи его новому предприятию, что напрямую нарушает права имеющихся кредиторов.
В судебном заседании представитель ГУП РК "Крымэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей иных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ГУП РК "Крымэнерго", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "ДТЭК Крымэнерго" (Поставщик) и КП "Молодежное плюс" (Потребитель) 13.06.2013 заключен договор поставки электрической энергии в„– 1442 с дополнительным соглашением.
Согласно условиям первого раздела указанного договора, Поставщик продает электрическую энергию Потребителю для обеспечения нужд электроустановок Потребителя с присоединенной мощностью, указанной в приложении (приложениях) в„– 6 "Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности Сторон" к Договору, а Потребитель оплачивает Поставщику стоимость использованной (купленной) электрической энергии и осуществляет другие платежи согласно условиям настоящего Договора.
Дополнительным соглашением к договору от 13.06.2013 в„– 1442 стороны закрепили обязательства по оплате задолженности КП "Молодежное Плюс" в сумме 462 127,81 грн., в том числе: по активной электрической энергии - 293 133,68 грн., по реактивной электрической энергии - 79 830,03 грн., за превышение договорных величин - 88609,17 грн., по акту о нарушении ППЭЭ: 554,93 грн.
Начальником КП "Молодежное Плюс" 20.10.2014 издан приказ в„– 43 "О ликвидации коммунального предприятия "Молодежное Плюс". В газете "Крымские известия" в„– 214 (5625) от 25.10.2014 опубликовано объявление о ликвидации коммунального предприятия "Молодежное Плюс" (код ЕГРПОУ 37466530).
В период с 25.05.2013 по 20.01.2015 КП "Молодежное плюс" направляло ПАО "ДЭТК Крымэнерго" акты об объемах потребленной электрической энергии, которые подписывались сторонами договора от 13.06.2013 в„– 1442.
ПАО "ДЭТК Крымэнерго" во исполнение договора от 13.06.2013 в„– 1442 с 25.06.2013 по 21.01.2015 выставляло КП "Молодежное плюс" счета-накладные за потребленную активную электрическую энергию на общую сумму 2427158,14 руб. и за перетоки реактивной электроэнергии на общую сумму 360858,08 руб.
В период с 28.02.2015 по 31.05.2015 Симферопольское РОЭ ГУП РК "Крымэнерго" выставило КП "Молодежное плюс" счета-накладные Nв„– 1442/45/0215А1, 1442/45/0315А1, 1442/45/0415А1, 1442/45/0515А1 за электрическую мощность с 22.01.2015 по 31.05.2015 в соответствии с договором от 21.02.2012 в„– 1442, согласно которым абонент должен оплатить с 22.01.2015 по 28.02.2015 - 284414,48 руб., с 01.03.2015 по 31.03.2015 - 223012,84 руб., с 01.04.2015 по 30.04.2015 - 289774,31 руб., с 01.05.2015 по 31.05.2015 - 330350,65 руб.
ПАО "ДЭТК Крымэнерго" 29.08.2014 также составило акты Nв„– 237073, 237074 о нарушении потребителем КП "Молодежное Плюс" пунктов 3.6, 6.40, 7.6 ППЭЭ, пункта 19 ППЭЭН, о чем 28.11.2014 составлены протоколы и рассчитана стоимость потребленной неучтенной электроэнергии (без НДС) - 7799,84 руб. и 97453,36 руб.
Поставщик электроэнергии ПАО "ДЭТК Крымэнерго" 28.11.2014 выставил потребителю неучтенной электроэнергии КП "Молодежное плюс" счета-накладные в„– 1442/45/1114Х1 на сумму 114994,96 руб. (с НДС) и в„– 1442/45/1114Х2 на сумму 9203,81 руб. (с НДС).
ПАО "ДЭТК Крымэнерго" обратилось к ликвидационной комиссии КП "Молодежное Плюс" о признании суммы кредиторских требований на 13.11.2014 в размере 2466909,06 руб.
Как указывает истец, в период с 13.06.2013 по 31.01.2015 у КП "Молодежное Плюс" перед ПАО "ДЭТК Крымэнерго" образовалась задолженность по оплате:
- потребленной активной электрической энергии в размере 2407030,27 руб.,
- задолженность за потребленную реактивную электрическую энергию в размере 141576,65 руб.,
- задолженность по начислениям неучтенной электрической энергии в размере 124198,77 руб.
Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 в„– 2006-6/14 создано ГУП РК "Крымэнерго" и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14.05.2014.
Между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и ГУП РК "Крымэнерго" 26.02.2015 заключен договор в„– 834 уступки прав требования к КП "Молодежное Плюс" по денежным обязательствам, возникшим в период с июня 2013 года по январь 2015 года в процессе реализации договора поставки электрической энергии в„– 1442 от 13.06.2013 в размере 2790059,13 руб.
По решению Молодежненского сельского совета от 10.12.2014 в„– 33 создано МУП "ЖКП "Молодежное" и зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 10.01.2015.
Между ГУП РК "Крымэнерго" (Гарантирующий поставщик) и МУП "ЖКП "Молодежное" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860, в соответствии с пунктом 2.2 которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.
Согласно пункту 10.10 указанного договора, обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего Договора в„– 1442 от 13.06.2013 (заключенного между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и КП "Молодежное плюс") принимаются соответствующей обязанной Стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора и подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов.
В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с 07.04.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов - до полного их завершения.
В письме от 27.05.2015 в„– 05/01/01-02/653 ГУП РК "Крымэнерго" сообщило МУП "ЖКП "Молодежное" о том, что по состоянию на 27.05.2015 по договору от 13.06.2013 в„– 1442 существует задолженность по оплате потребленной активной электрической энергии в размере 2701977,44 руб., потребленной реактивной электрической энергии в размере 238702,22 руб., актам о нарушении ППЭЭ в размере 124198,77 руб., предложило подписать и скрепить печатью акт сверки по состоянию на 27.05.2015 (где потребителем указано КП "Молодежное Плюс"), а также в кратчайшие сроки погасить существующую задолженность во избежание введения ограничения режима потребления электроэнергии.
ГУП РК "Крымэнерго" 09.06.2015 вручило председателю ликвидационной комиссии КП "Молодежное Плюс" Александрову В.А. уведомление от 09.06.2015 в„– 05/01/01-02/700 об ограничении режима потребления в связи с неисполнением предприятием обязательств по оплате электрической энергии, задолженность по состоянию на 09.06.2015 составляет 3395229,08 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с первоначальным иском о взыскании денежных средств на общую сумму 3064878,43 руб. солидарно с МУП "ЖКП "Молодежное" и КП "Молодежное Плюс".
МУП "ЖКП "Молодежное" обратилось со встречным исковым заявлением к ГУП РК "Крымэнерго" о признании недействительным пункта 10.10 договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.
Суд апелляционной инстанции решение суда в части абзацев 1, 3, 4, 5, 6, 7 отменил, абзац 2 резолютивной части решения - оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Фактическим основанием для взыскания первоначальных исковых требований являются обстоятельства ненадлежащего исполнения КП "Молодежное Плюс" договора энергоснабжения от 13.06.2013 в„– 1442 в период с июня 2013 года по апрель 2015 года, которые перешли к МУП "ЖКП "Молодежное" на основании пункта 10.10 договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В договоре энергоснабжения от 13.06.2013 в„– 1442 обязанным лицом является только КП "Молодежное Плюс".
В договоре от 07.04.2015 в„– 1860 КП "Молодежное Плюс" не является ни стороной, ни лицом, согласующим передачу своих обязанностей по договору от 13.06.2013 в„– 1442, новому должнику - МУП "ЖКП "Молодежное".
Таким образом, суды правильно указали на то, что положения пункта 2 статьи 322 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы.
В спорном пункте 10.10 или ином пункте договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860 солидарность обязательств потребителя по этому договору (МУП "ЖКП "Молодежное") и потребителя по договору от 13.06.2013 в„– 1442 (КП "Молодежное Плюс") не предусмотрена.
В пояснениях от 09.10.2015 в„– 1021/7227 солидарность обязательства МУП "ЖКП "Молодежное" и КП "Молодежное Плюс" по уплате долга, возникшего из договора энергоснабжения от 13.06.2013 в„– 1442 в период с июня 2013 года по апрель 2015 года, ГУП РК "Крымэнерго" обосновывает оспариваемым пунктом 10.10 договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860, к толкованию которого истец применяет положения статьи 313 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 в„– 42-ФЗ).
Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, статья 313 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 в„– 42-ФЗ вступила в силу 01.06.2015, следовательно, не может применяться при толковании условий договора, заключенного 07.04.2015.
Содержание статьи 313 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860) было следующим: исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.
Таким образом, пункт 1 указанной нормы предусматривал право должника возложить исполнение своего обязательства на третье лицо.
Из материалов дела не усматривается, что должник - КП "Молодежное Плюс" - в каком-либо документе выразил волю возложить на МУП "ЖКП "Молодежное" свою обязанность по уплате долга, образовавшегося в период с июня 2013 года по апрель 2015 года вследствие ненадлежащего исполнения договора энергоснабжения от 13.06.2013 в„– 1442.
Из содержания пункта 10.10 договора энергоснабжения от 13.06.2013 в„– 1442 также не следует, что МУП "ЖКП "Молодежное", опасаясь утратить свое право на имущество должника (КП "Молодежное Плюс") вследствие обращения кредитором (ГП "Крымэнерго") взыскания на это имущество, по своей инициативе и за свой счет удовлетворяет требование кредитора.
При этом, статья 313 ГК РФ не предусматривает право кредитора привлекать должника и третье лицо, предложившее исполнение за должника, к солидарной ответственности, поскольку содержание пункта 2 указанной нормы предусматривает фактическое удовлетворение требований кредитора третьим лицом, а не обязанность третьего лица перед кредитором исполнить обязательство должника в будущем (то есть норма регламентирует порядок реального исполнения обязательства третьим лицом). Единственным последствием такого исполнения является переход к третьему лицу прав кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 ГК РФ.
Суды, руководствуясь статьями 431, 391 ГК РФ пришли к правильному выводу о том, что толкуемые буквально положения пункта 10.10 договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860 свидетельствуют о включении в текст договора между ГУП РК "Крымэнерго" и МУП "ЖКП "Молодежное" условия о переводе долга КП "Молодежное Плюс" на МУП "ЖКП "Молодежное" по обязательствам финансового характера, возникшим в рамках договора от 13.06.2013 в„– 1442.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что к рассматриваемым правоотношениям применимы положения статей 391, 392 ГК РФ, а также общие правила главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
По смыслу ст. 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг, а также размер долга и период, из которого он возник, если правоотношение длящиеся. При отсутствии таких условий нельзя считать предмет договора уступки согласованным.
Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что условие принятое потребителем об объеме долга, период в котором он возник, нельзя признать конкретно определенным. В исследуемом пункте указано: обязательства финансового характера, как такие, которые подлежат исполнению в рамках договора от 13.06.2013 в„– 1442 и подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов.
Однако акт сверки взаимных расчетов по договору от 13.06.2013 в„– 1442 к договору энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860 не приложен.
В пункте 10.10 договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860 не указан долг и конкретный период, за который он переведен на МУП "ЖКП "Молодежное" (правоотношения по спорному договору энергоснабжения длящиеся).
В соответствии с разъяснениями (которые даны в связи с применением законодательства, регулирующего сходные отношения) Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 13 информационного письма от 30.10.2007 в„– 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия) свидетельствует не о его недействительности, а о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным (статья 432 Кодекса).
Поскольку требования гражданского законодательства об определении предмета договоров о переводе долга установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон, руководствуясь статьями 432, 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно признали условие пункта 10.10 договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860 о переводе долга незаключенным и, следовательно, не порождающим юридических прав и обязанностей для лиц, его подписавших. (Определение ВАС РФ от 25.02.2014 в„– ВАС-1913/14 по делу в„– А66-1557/2013).
Таким образом, суд пришел к правильному к выводу о незаключенности соглашения о переводе долга в пункте 10.10 договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860, что является основанием для отклонения исковых требований о взыскании с МУП "ЖКП "Молодежное" денежных средств за период с июня 2013 года по январь 2015 года (включительно) в связи с неисполнением КП "Молодежное плюс" обязательств перед ПАО "ДЭТК Крымэнерго".
Доводы жалобы о том, что деятельность ГУП РК "Крымэнерго" и МУП ЖКП "Молодежное" в обязательствах по договору энергоснабжения относится к предпринимательской, а также имеет место нарушение законодательства органами местного самоуправления в лице Молодежненского сельского совета, как учредителя КП "Молодежное плюс", в части незаконного изъятия имущества и передачи его новому предприятию, не опровергают выводов апелляционного суда, положенных в основу принятого судебного акта.
Доводы жалобы о наличии акта сверки взаимных расчетов от 13.11.2014 при заключении договора в„– 1860 от 07.04.2015, подтверждающего наличие у потребителя обязательств финансового характера по договору в„– 1442 от 13.06.2013, подлежат отклонению, поскольку указанный акт не включен в содержание оспариваемого пункта 10.10 договора энергоснабжения от 07.04.2015 в„– 1860. Кроме того, МУП "ЖКП "Молодежное" не указано стороной в данном акте сверки.
Остальные доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом постановлении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого постановления, что силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года по делу в„– А83-2451/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН

Судьи
Н.В.ПЛАТОВ
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------