АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. в„– Ф10-3787/2014

Дело в„– А35-10590/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Козелкина И.И., Шильненковой М.В.
при участии в судебном заседании:
от истца
ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" Масленников П.В. - дов. от 29.05.2015
от ответчика ООО "Курск АгроАктив" Семинихина В.В. - дов. от 13.12.2015, Гуваков А.А. - дов. от 24.12.2015
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ООО "Курск АгроАктив" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу в„– А35-10590/2013,

установил:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "Курск АгроАктив" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 071 674 руб. 78 коп., образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии (акт в„– 000996 от 16.10.2012 о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии).
Решением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Курск АгроАктив" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Ответчик считает, что у него отсутствовало бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку на момент составления акта в„– 000996 от 16.10.2012 имелся подписанный сторонами 24.02.2012 года акт на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, акт разграничения эксплуатационной ответственности, а также договор энергоснабжения.
Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что проверка факта бездоговорного потребления и составление акта осуществлялись в отсутствие представителя ответчика, расчеты истца о размере бездоговорного потребления содержат арифметические ошибки.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Курск АгроАктив" (Покупатель) 01.01.2012 был заключен договор энергоснабжения в„– 202-12584/РЭ-05, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности до точек поставки Покупателя, указанных в приложении в„– 3 к настоящему договору, через заключение в интересах Покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств Покупателя с электросетевой организацией. Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с приложением в„– 3 к договору поставка электроэнергии и мощности осуществляется до следующих точек поставки:
- ПС 110/35/10 Камыши ВЛ-10 кВ 420.10 ТП-7/250 Петкус;
- ПС 110/35/10 Камыши ВЛ-10 кВ 420.10 ТП-2/400 ВЛ-0,4 кВ оп в„– 9 МТФ2.
В целях осуществления технологического присоединения, необходимого для электроснабжения комплекса по приемке, хранению и переработке зерна, расположенного по адресу: Курская обл., Курский р-н, п. Камыши, 01.11.2013 г. между ОАО "МРСК Центра" (Сетевая организация) и ООО "Курск АгроАктив" (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в„– Ц-3134, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя проектируемой ТП - 10/04 Кв, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 300 кВт.
Согласно п. 7 приложения в„– 1 к договору в„– Ц-3134 от 01.11.2013 точкой присоединения является опора в„– 82 ВЛ-10 кВ в„– 420.10 - место выхода провода из аппаратного зажима, присоединенного к разъединителю в сторону ТП.
24.02.2012 сторонами составлен акт о выполнении технических условий, которым установлено, что требования технических условий выполнены, энергопринимающие устройства объекта к включению готовы.
24.02.2012 стороны также составили акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности), акт об осуществлении технологического присоединения.
Согласно п. 2 акта разграничения балансовой принадлежности сетей в„– Ц-3134 от 24.02.2012 границей балансового разграничения является опора в„– 82, ВЛ 10-кВ в„– 420.10 (место выхода провода из аппаратного зажима, присоединяемого к разъединению в сторону ТП).
В соответствии с п. 3 акта разграничения балансовой принадлежности сетей в„– Ц-3134 от 24.02.2012 г. для учета реактивной и активной энергии в РУ-10 кВ ТП 400 кВА установлен счетчик Тип - Меркурий 230 ART-00PQCSIGDN, имеющий заводской номер 07047276.
Дополнительным соглашением от 25.10.2012 к договору энергоснабжения от 01.01.2012 в„– 202-12584/РЭ-05 стороны согласовали включение в договор новой точки поставки: комплекс по приемке, хранению и переработке зерна, расположенный по адресу: Курский р-н, п. Камыши.
Однако 16.10.2012 комиссия в составе сотрудников РЭС филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": начальника РЭС Панибратова П.Н., специалиста 1 категории Василенко В.В., мастера РЭС Монастырской Т.Д., в присутствии свидетелей Криволапова С.С. и Мальцева И.В. выявила факт бездоговорного потребления электрической энергии комплексом по переработке зерна, находящимся в Курской области, Курском районе, п. Камыши.
По результатам проверки комиссией составлен акт в„– 000996 от 16.10.2012 о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии.
В качестве лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, в акте указано - ООО "Курск АгроАктив" в лице директора Плотникова В.А.
В пункте 2 акта в„– 000996 от 16.10.2012 г. указано, что в результате проверки установлено самовольное подключение ВЛ-10-кВ к сети энергоснабжающей организации ВЛ 10-кВ ТП-10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4кВ, комплекс по переработке зерна, опора в„– 82, ПС 110/35/10 кВ Камыши, ВЛ 10 кВ 420.10 РЛНД-10 кВ. Также указано сечение провода марки СИП-50 диаметром 50 мм.
По результатам выявления факта нарушения правил об энергоснабжении сетевой организацией произведено отключение РЛНД-10 кВ ВЛ-10 кВ, 420.10, установлена пломба-ротор в„– 460221898.
В пункте 3 акта в„– 000996 от 16.10.2012 указана дата предыдущей технической проверки - 03.10.2012.
Акт о бездоговорном потреблении подписан представителями истца: Панибратовым П.Н., Монастырской Т.Д. и Василенко В.В., а также свидетелями Криволаповым С.С. и Мальцевым И.В.
Кроме того, в акте содержится указание на то, что при составлении акта в„– 000996 от 16.10.2012 присутствовал представитель ООО "Курск АгроАктив", однако от подписания акта представитель отказался.
В пункте 4 акта в„– 000996 от 16.10.2012 установлен объем бездоговорного потребления - 1496880 кВт/ч.
Стоимость объема неучтенной потребленной электрической энергии по расчету истца составила 4071674 рубля 78 копеек.
Ссылаясь на факт того, что до заключения дополнительного соглашения о включении в договор энергоснабжения от 01.01.2012 в„– 202-12584/РЭ-05 указанной точки поставки ООО "Курск АгроАктив" самовольно включило линейный разъединитель РЛНД-10 кВ и подало напряжение на энергопринимающие устройства объекта - комплекс по переработке, приему и хранению зерна, ТП 10/04кВ ЛЭП 0,4 кВ, осуществив тем самым бездоговорное потребление электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с пунктом 121 Основных положений в„– 442 в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке.
При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктами 192, 193 Основных положений в„– 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
При первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен зам. начальника РЭС ОАО "МРСК Центра" - филиала "Курскэнерго" Дулич С.В., участвовавший в проведении проверки 16.10.2012, который пояснил суду следующее (том 2, л.д. 64 - 65): "В октябре 2012 года совместно с мастером Монастырской Т.Д., начальником Курского РЭС, свидетелями проверили факт бездоговорного потребления электроэнергии по объекту расположенному в п. Камыши Курского района Курской области у потребителя ООО "Курск АгроАктив". Прибыв на место, звонком вызвал охрану и попросил вызвать энергетика или старшего по данному объекту. Подошел представитель, с которым мы осмотрели РЛНД-10 кВ на границе балансового разграничения между филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" и ООО "Курск АгроАктив". Разъединитель был включен, что свидетельствовало о подаче напряжения по данной точке поставки потребителю без заключенного договора купли-продажи по данной точке. Я попросил представителя связаться с руководством, он со своего сотового телефона набрал гл. инженера предприятия. Я объяснил ему цель нашего визита и предложил ему прислать представителя, имеющего право подписи. После чего я и нач. КРЭС Панибратов П.Н. совместно с представителем ООО "Курск АгроАктив" продолжили осмотр ВЛ-10 кВ и зашли на территорию предприятия, подошли к ТП 10/0,4 кВ. Нам открыли РУ-0,4 кВ, зайдя туда, мы убедились по включенным группам автоматов и индикации на приборах учета электроэнергии, что напряжение подано и имеется факт бездоговорного потребления. Сделав фотофиксацию, направились к выходу с предприятия, повторно через представителя ООО "Курск АгроАктив" связывались с гл. инженером. Я ему сообщил о том, что составлен акт бездоговорного потребления и предложил приехать на объект. Выйдя за территорию, Монастырская Т.Д. составила акт бездоговорного потребления, так как представитель, который присутствовал себя не назвал, подписывать акт отказался в присутствии свидетелей. Должностные лица не приехали. Затем Панибратов П.Н. отключил РЛНД-10 кВ и опломбировал привод разъединителя".
Также допрошенные повторно при новом рассмотрении дела свидетели Криволапов С.С. и Мальцев И.Н. пояснили суду, что прибыли в качестве свидетелей вместе с выездной бригадой ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на место, где находится опора в„– 82 ПС 110/35/10 кВ Камыши, ВЛ 10 кВ 420.10. На месте увидели, что разъединитель находится в положении "включено", в их присутствии электромонтер отключил разъединитель и опломбировал его. Оба свидетеля пояснили, что акт в„– 000996 от 16.10.2012 г. составлен в их присутствии и ими подписан, на территорию комплекса они не заходили.
При первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен начальник РЭС ОАО "МРСК Центра" - филиала "Курскэнерго" Панибратов П.Н., участвовавший в проведении проверки 16.10.2012, который также дал пояснения суду (том 3, л.д. 3 - 5).
В том числе, Панибратов П.Н. сообщил, что 16.10.2012 комиссия с его участием установила факт бездоговорного потребления электроэнергии, который подтверждается тем, что высоковольтный разъединитель, питающий участок воздушной линии 10 кВ и трансформаторную подстанцию находился во включенном положении. Панибратову Н.П. было известно, что на момент проверки данная электропотребления не была внесена в договор поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком. Он и его заместитель попросили охранника пригласить работника ООО "Курск АгроАктив", отвечающего за работу электрооборудования. К ним вышел человек в спецодежде ООО "Курск АгроАктив", не представился, но дал указание охране пропустить их на территорию общества. Затем этот представитель подвел их к трансформаторной подстанции и открыл низковольтный отсек ТП. Войдя туда, он и Дулич С.В. услышали характерный для работы подстанции гул, что свидетельствует о потреблении электроэнергии на ТП ответчика. Ими была сделана фотофиксация индикации на ж/к дисплеях приборов учета электроэнергии, что говорит о включенном состоянии подстанции. Затем представитель ООО "Курск АгроАктив" попросил покинуть подстанцию, сказав, что дозвонился до главного инженера и вызвал его на предприятие. После чего он и его заместитель Дулич С.В. покинули территорию комплекса и приступили к оформлению акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. Главный инженер для участия в составлении акта не явился, через охрану представителю ООО "Курск АгроАктив" предложено было подписать акт о бездоговорном потреблении. В связи с отказом представителя ответчика от подписания акта, данное обстоятельство было отражено в акте от 16.04.2012 и удостоверено подписями свидетелей Криволапова С.С. и Мальцева И.В.
Оценив акт о бездоговорном потреблении с учетом пояснений, данных свидетелями в процессе рассмотрения спора, арбитражный суд посчитал его соответствующим нормам действующего законодательства.
Актом осмотра линии от 03.10.2012, составленного сотрудниками Курских РЭС в отношении РЛНД - 10 кВЛ-10 кВ ПС Камыши - 110/35/10 кВ, 420.10 Курского района, Камышинского сельского совета, п. Камыши, установлено, что фактов нарушений и самовольного подключения к линии ВЛ-10 кВ не обнаружено.
Актом в„– 000996 от 16.10.2012, составленным в соответствии с требованиями пунктов 121, 192, 193 Основных положений в„– 442, подтвержден факт самовольного подключения абонента к электрической сети в отсутствие включения данной точки поставки в договор с Гарантирующим поставщиком.
Пунктом 196 Основных положений в„– 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения в„– 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Имеющимся в деле доказательствам арбитражным судом дана оценка, соответствующая требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие факта бездоговорного потребления в связи с имеющимся актом об осуществлении технологического присоединения, оформленного в установленном законом порядке, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, так как спорная точка поставки включена в договор энергоснабжения от 01.01.2012 в„– 202-12584/РЭ-05 дополнительным соглашением от 25.10.2012, то есть на момент осуществления проверки 16.10.2012 с учетом установления факта включения линейного разъединителя РЛНД-10 кВ и подачи напряжения на энергопринимающие устройства объекта ответчика электроэнергия в данной точке поставки потреблялась ответчиком без заключения договора.
Довод ответчика об арифметических ошибках в расчетах истца отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку период осуществления ответчиком бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с требованиями специальной нормы - п. 196 Основных положений в„– 442.
Предыдущая контрольная проверка технического состояния линии РЛНД-ЮкВ ВЛ- 10 кВ 420.10 ПС Камыши-110/35/10 кВ, расположенной в поселке Камыши Камышинского с/совета Курского района, была 3 октября 2012 г, что подтверждается актом осмотра линии (т. 1 л.д. 14). Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, истцом определен правильно с 3 октября 2012 по 16 октября 2012 (14 дней), то есть с даты предыдущего осмотра объектов электросетевого хозяйства в п. Камыши до даты составления акта бездоговорного потребления электрической энергии в„– 000996 от 16 октября 2012 и составил 336 часов (14 дней x 24 часа).
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу в„– А35-10590/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------