АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. в„– Ф10-4536/2015

Дело в„– А08-9368/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2016
Полный текст постановления изготовлен 28.01.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шелудяева В.Н.
судей Николаевой Н.Н., Степиной Л.В.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича (ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 74, г. Шебекино, Белгородская область, 309290, ИНН 312003117340, ОГРНИП 304312019000102) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шебекинском районе и городе Шебекино Белгородской области (пл. Центральная, д. 4, г. Шебекино, Белгородская область, 309290) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2015 (судья Танделова З.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Скрынников В.А.) по делу в„– А08-9368/2014,

установил:

индивидуальный предприниматель Горпинченко Валерий Петрович (далее - Предприниматель, ИП Горпинченко В.П.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шебекинском районе и городе Шебекино Белгородской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании недействительным постановления от 25.08.2014 в„– 04100490011419 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества предпринимателя (с учетом уточнения требований).
Решением арбитражного суда от 17.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 указанный судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ИП Горпинченко В.П., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, Горпинченко В.П., имея статус индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Страховые взносы за 2013 год, подлежащие уплате ИП Горпиченко В.П., составляли: 32 479,20 руб. - в Пенсионный фонд Российской Федерации; 3 185,46 руб. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Свои обязанности по уплате страховых взносов за указанный период последний не исполнил.
Для уплаты страховых взносов за 2013 год Управление Пенсионного фонда 30.07.2014 направило в адрес предпринимателя требование в„– 04100440065304 с предложением произвести уплату сложившейся недоимки и пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов, в добровольном порядке.
Неисполнение указанного требования в установленный срок, а также отсутствие у Управления Пенсионного фонда сведений об открытых Предпринимателем расчетных счетах, послужило основанием для вынесения постановления от 25.08.2014 в„– 04100490011419 о взыскании сложившейся задолженности за счет имущества плательщика страховых взносов.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ИП Горпинченко В.П. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно части 1 статьи 14 Закона в„– 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.
С учетом требований норм Закона в„– 212-ФЗ, действовавших в спорный период, в 2013 году физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, обязаны были уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 32 479,20 руб., в Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 185,46 руб., что соответствует суммам недоимки за 2013 год, указанным в требовании от 30.07.2014 в„– 04100440065304.
В соответствии с требованиями статьи 16 Закона в„– 212-ФЗ ИП Горпиченко В.П. страховые взносы за 2013 год обязан был уплатить не позднее 31 декабря текущего календарного года. Факт неисполнения последним указанной обязанности подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьей 22 Закона в„– 212-ФЗ при выявлении недоимки по страховым взносам в адрес плательщика направляется органом контроля за уплатой страховых взносов требование об уплате недоимки, пеней и штрафов.
В силу требований части 3 статьи 18 Закона в„– 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 названного Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 статьи 20 Закона в„– 212-ФЗ.
Неисполнение требования об уплате недоимки в установленный срок влечет возбуждение процедуры принудительного взыскания, порядок осуществления которой определен статьями 18, 19 и 20 Закона в„– 212-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона в„– 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
В силу части 14 статьи 19 Закона в„– 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 названного Федерального закона.
Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей (ч. 2 ст. 20 Закона в„– 212-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 20 Закона в„– 212-ФЗ постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.
Как следует из материалов дела, процедура принудительного взыскания страховых взносов за 2013 год и пени, начисленной на указанную недоимку, Управлением Пенсионного фонда была соблюдена.
При этом, решение о взыскании недоимки по страховым взносам за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя в банках, пенсионным фондом не принималось, в связи с отсутствием информации об открытых и действующих банковских счетах
При таких обстоятельствах спора суд обоснованно пришел к выводу о правомерности принятия Управлением Пенсионного фонда постановления от 25.08.2014 в„– 04100490011419 о взыскании с ИП Горпиченко В.П. недоимки по страховым взносам за 2013 год и начисленной пени за счет имущества должника.
Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении органом пенсионного контроля процедуры взыскания недоимки по страховым взносам являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
При этом нарушений процедуры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, предусмотренной нормами Закона в„– 212-ФЗ, установлено не было.
С выводами суда первой и апелляционной инстанций в этой части судебная коллегия соглашается.
Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у него переплаты по страховым взносам на дату принятия оспариваемого решения документально ничем не подтверждены, а поэтому не могли служить основанием для признания недействительным постановления о взимании долга за счет имущества плательщика страховых взносов.
В остальной части доводы заявителя кассационной жалобы также подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм закона, а также направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу в„– А08-9368/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий
В.Н.ШЕЛУДЯЕВ

Судьи
Н.Н.НИКОЛАЕВА
Л.В.СТЕПИНА


------------------------------------------------------------------