АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. в„– Ф10-101/2015

Дело в„– А08-9596/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Гладышевой Е.В., Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца:
Савицкий Александр Анатольевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от ответчика:
общество с ограниченной ответственностью "Комплекс "Лель" ОГРН 1023101658337 ИНН 3123036651 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
заинтересованное лицо:
старший судебный пристав МРО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Белгородской области Огиенко С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс "Лель" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу в„– А08-9596/2014,

установил:

26.08.2015 г. ООО "Комплекс "Лель" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 27.05.2015 г. по взысканию остатка долга в сумме 1 967 534 руб. 09 коп. в пользу Савицкого А.А. до 30.04.2016 г. с ежемесячной уплатой остатка долга равными долями и удержанием НДФЛ в соответствии с заключенным между сторонами соглашением по порядку исполнения судебного решения от 27.05.2015 г. (с учетом принятого судом уточнения).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2015 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 23.10.2015 г.) в удовлетворении указанного заявления ООО "Комплекс "Лель" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Комплекс "Лель" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями изложенными Конституционным Судом РФ в Определении от 18.12.2003 г. в„– 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.
Обосновывая заявление о рассрочке исполнения судебного акта должник ссылается, что 27.05.2015 г. между сторонами заключено соглашение по порядку исполнения судебного решения, в соответствии с которым взыскателю было выплачено 2 500 000 руб. с удержанием налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 318 864 руб., а оставшуюся сумму долга в размере 2 640 000 руб. общество по условиям данного соглашения обязалось выплатить взыскателю до 30.04.2016 г. равными долями ежемесячно, начиная с 25.09.2015 г. Между тем, Савицкий А.А. в нарушение достигнутых договоренностей и без учета финансово-хозяйственных показателей деятельности ООО "Комплекс "Лель", которые не позволяют выплатить остаток суммы задолженности единовременно, требует оплатить оставшуюся сумму долга единовременно без удержания НДФЛ и намерен предъявить исполнительный лист к взысканию в службу судебных приставов.
В свою очередь, ООО "Комплекс "Лель" документально не подтвердил невозможность исполнения судебных актов.
Суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод суда, что материальное положение должника не может являться основанием для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, тем более при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт будет исполнен в разумный срок.
Таким образом отказ суда в удовлетворении заявления ООО "Комплекс "Лель" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2015 г. по настоящему делу является законным и обоснованным.
Довод заявителя о том, что между сторонами заключено соглашение о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2015 г. не может быть принят судом, поскольку указанное соглашение не является мировым соглашением, утвержденным судом на стадии исполнения судебного акта, в связи с чем его исполнение зависит от волеизъявления сторон.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,

постановил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу в„– А08-9596/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
М.М.НАРУСОВ


------------------------------------------------------------------