АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. в„– Ф10-638/2016

Дело в„– А83-4227/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 6 апреля 2016 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи Панченко С.Ю.
Судей Радюгиной Е.А., Чаусовой Е.Н.
при участии в судебном заседании от:
Акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" (295493, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Монтажная, 1, ОРГН 1159102014169, ИНН 9102070194) представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (295026, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гайдара, 3а, ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499) представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 150) представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 (судьи Тарасенко А.А., Мунтян О.И., Черткова И.В.) по делу в„– А83-4227/2005,

установил:

Акционерное общество "Крымтеплоэлектроцентраль" (далее - АО "Крымтеплоэлектроцентраль", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства - должника - арендного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - АП "Крымтеплокоммунэнерго") на государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго").
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.08.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 определение суда отменено, в удовлетворении заявления АО "Крымтеплоэлектроцентраль" отказано.
Основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции послужил факт неизвещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
В кассационной жалобе АО "Крымтеплоэлектроцентраль" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и письменного отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, на основании исполнительного документа по делу в„– 2-22/4227-2005, выданного 28.03.2005 Хозяйственным судом Автономной Республики Крым на основании решения от 28.02.2005 о взыскании задолженности с АП "Крымтеплокоммунэнерго" в пользу общества (в настоящее время - АО "Крымтеплоэлектроцентраль") постановлением отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 20.05.2014 возбуждено исполнительное производство в„– 4253/14/84023.
Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство в„– 2499/14/82001-ИП, переданное на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.
Организационно-правовая форма ООО "Крымтеплоэлектроцентраль" изменена 05.01.2015 на АО "Крымтеплоэлектроцентраль".
Ссылаясь на Распоряжение Совета Министров Республики Крым от 07.07.2015 в„– 610-р "Об урегулировании вопросов, связанных с дебиторской и кредиторской задолженностью предприятий жилищно-коммунального хозяйства" и полагая, что ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" обязано осуществить погашение задолженности АП "Крымтеплокоммунэнерго" перед АО "Крымтеплоэлектроцентраль" в сфере теплоснабжения, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника - АП "Крымтеплокоммунэнерго" на ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" и об установлении правопреемства в исполнительном производстве в„– 2499/14/82001-ИП по принудительному исполнению исполнительного документа по делу в„– 2-22/4227-2005.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы ст. 48 о процессуальном правопреемстве.
Исследуя доводы заявителя о правопреемстве ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" перед АП "Крымтеплокоммунэнерго" суд установил следующее.
Согласно Постановлению Государственного Совета Республики Крым от 04.04.2014 в„– 1953-6/14 "О государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (в ред. постановления Государственного Совета Республики Крым от 21.05.2014 в„– 2141-6/14) (далее - Постановление в„– 1953-6/14) принято решение о создании ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" и передаче ему объектов теплоснабжения, находившихся ранее в аренде у АП "Крымтеплокоммунэнерго".
С целью урегулирования вопросов, связанных с дебиторской и кредиторской задолженностью предприятий, оказывавших услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения на территории Республики Крым и находящихся в стадии ликвидации, Распоряжением от 07.07.2015 в„– 610-р Совет Министров Республики Крым в соответствии со статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьями 28, 41 Закона Республики Крым от 29.05.2014 в„– 5-ЗРК "О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым" определил, что дебиторская задолженность предприятий, ранее оказывавших услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, на территории Республики Крым, принимается в полном объеме государственными унитарными предприятиями Республики Крым, созданными на базе имущества указанных предприятий, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В документах по созданию ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" отсутствуют данные о его правопреемстве перед АП "Крымтеплокоммунэнерго" или о создании ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" на базе имущества АП "Крымтеплокоммунэнерго".
Доказательств ликвидации АП "Крымтеплокоммунэнерго" не установлено.
При таких обстоятельствах, не выявив факт правопреемства, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления АО "Крымтеплоэлектроцентраль" о замене стороны в исполнительном производстве.
Ссылка заявителя жалобы в обоснование своей позиции о правопреемстве на судебные акты по делу в„– А83-1073/2015 подлежит отклонению, поскольку в указанном деле рассматривались иные фактические обстоятельства.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу в„– А83-4227/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Ю.ПАНЧЕНКО

Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------