По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 N Ф10-248/2016 по делу N А14-13489/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании незаконными действий судебного пристава, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. в„– Ф10-248/2016
Дело в„– А14-13489/2015
Дело рассмотрено 19.04.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" (ОГРН 1023601541457, г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д. 4) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Ленинского РОСП г. Воронежа (г. Воронеж, ул. Броневая, д. 12) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" (г. Воронеж, ул. 121 Стрелковой дивизии, д. 9) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2015 г. (судья Симонова И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 г. (судьи Скрынников В.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу в„– А14-13489/2015,
установил:
закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2015 г. заявление ЗАО предприятие "Окибима и К" возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 г. определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" просит определение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2015 г. заявление ЗАО предприятие "Окибима и К" возвращено по причине того, что обществом в полном объеме не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, именно, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 199 АПК РФ не указано наименование лица, совершившего оспариваемое действие (бездействие).
Руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 г. в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", проанализировав заявление ЗАО предприятие "Окибима и К" об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа, суд апелляционной инстанции правильно указал на отсутствие у суда первой инстанции оснований для возвращения данного заявления общества.
Кассационная инстанция соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о возможности оставления обжалуемого определения в силе.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ЗАО предприятие "Окибима и К" повторно обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с этим же заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа, которое принято к производству определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2015 г. по делу в„– А14-16551/2015.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 г. по делу в„– А14-13489/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА
------------------------------------------------------------------