АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. в„– Ф10-1156/2016

Дело в„– А62-4763/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Егоровой С.Г., Аникиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Коваленко А.С.
при участии в заседании:
от ООО "СРТК "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Рославльского филиала: Егоровой Н.Н. - представителя (доверенность от 06.11.2015 в„– 101/15);
от ООО "Титан": Петрова С.В. - представителя (доверенность от 27.08.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 декабря 2015 года по делу в„– А62-4763/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - истец, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго"), ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ответчик, ООО "Титан"), ОГРН 1046700002535; ИНН 6725010825, задолженности за поставленную теплоэнергию за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года в сумме 315 127,99 рубля.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15 декабря 2015 года (судья Еремеева В.И.) исковые требования удовлетворены.
Определением от 18.02.2016 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Титан" в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Не соглашаясь с вынесенным судом первой инстанции решением, ООО "Титан" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанного решения.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что суд не дал оценки тому, что существенные условия в договоре отсутствуют, а, именно, площадь отапливаемых помещений. Заявитель жалобы указывает на то, что суды не исследовали обстоятельство того, что истцом самовольно увеличивалось количество отпускаемой тепловой энергии потребителю. Как указывает заявитель жалобы, площадь магазина составляет 1 1147,9 кв. м, однако площадь отапливаемых помещений составляет 333,2 кв. м, а остальная часть отапливается альтернативным источником тепла. По мнению заявителя жалобы, максимально потребленное количество поставленной тепловой энергии ответчиком возможно определить только путем проведения экспертизы с указанием площади отапливаемых помещений. В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы по делу судом было необоснованно отказано.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, считает вынесенные судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 01.01.2010 в„– 300261.
Отпуск тепловой энергии производился на принадлежащий ответчику объект - магазин, расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу: Смоленская область, г. Рославль, 15 микрорайон дом 17, площадью 1147,9 кв. м.
Приложениями к договору стороны определили порядок расчета стоимости тепловой энергии, плановый объем тепловой энергии, подлежащий поставке, а также точки поставки тепловой энергии и расчетные приборы учета.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору производится абонентом в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Истец ссылался на то, что свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии претензий со стороны ответчика при получении счетов и актов о количестве отпущенной теплоэнергии по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.
Истцом выставлены счета на оплату тепловой энергии, поставленной с декабря 2014 года по апрель 2015 года. При определении стоимости поставленной тепловой энергии истцом учтена оплата тепловой энергии, внесенная гарантирующему поставщику непосредственно бытовыми потребителями за спорный период.
Не надлежащая оплата счетов явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указал суд, за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года истец поставил, а ответчик потребил тепловую энергию на сумму 315 127,99 рубля, что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии.
В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно статье 17 Федерального закона от 06.10.2003 в„– 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон в„– 131-ФЗ), применяемого во взаимосвязи с пунктом 5 Федерального закона от 30.12.2004 в„– 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон в„– 210-ФЗ) органы регулирования муниципальных образований, на основании соответствующих решений Региональной службы по тарифам, регулируют тарифы и услуги коммунального комплекса, осуществляющих эксплуатацию систем коммунальной инфраструктуры, используемых в сфере водоснабжения, водоотведения.
Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.12.2013 в„– 600 установлен тариф на тепловую энергию.
Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 в„– 354, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения в„– 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Рославльского городского поселения Рославльского района Смоленской области утвержден Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 12.12.2013 в„– 569 в размере 0,0265 Гкал/кв. м.
В соответствии с пунктом 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 в„– 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
Руководствуясь нормой федерального закона, с учетом даты установления тарифа и даты вступления в силу нормативного правового акта органа регулирования субъекта Российской Федерации, задолженность за потребленную теплоэнергию с декабря 2014 года по апрель 2015 года составила 315 127,99 рубля.
Суд первой инстанции правильно указал на то, что расчет задолженности соответствует формуле 2 приложения в„– 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 в„– 354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При этом, в соответствии с формулой 2 приложения в„– 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 в„– 354, для расчета должна применяться общая площадь жилого или нежилого помещения, что прямо указано в расшифровке составляющих формулы.
Кроме того, согласно письму Минрегиона России от 22.11.2012 в„– 29433-ВК/19 "О разъяснении по вопросу учета в расчете размера платы за коммунальные услуги значений общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также по вопросу учета значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, при определении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды" используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома.
Таким образом, истцом обоснованно произведен расчет потребленной теплоэнергии исходя из площади магазина, соответствующей свидетельству о праве - 1147,9 кв. м (1147,9 (площадь) * 0,0265 (норматив) * 1778,57 руб. (тариф) * 1,18 (НДС) = 63840,74 руб.).
С учетом изложенного, не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о том, что расчет объема потребленной теплоэнергии необходимо рассчитывать исходя не из всей площади помещения, указанной в свидетельстве о праве, а только исходя из отапливаемой площади.
Остальные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов суда о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 декабря 2015 года по делу в„– А62-4763/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
Е.А.АНИКИНА


------------------------------------------------------------------