АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. в„– Ф10-583/2016

Дело в„– А09-14386/2014

Дело рассмотрено 21.04.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от АО коммерческого банка "Ланта-Банк" в лице Орловского филиала (ОГРН 1037739042912, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 9 стр. 2) Котовой И.Р. - представителя (доверен. от 10.03.2016 г. в„– 463)
от Федеральной службы судебных приставов (г. Москва, Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от УФССП России по Брянской области (г. Брянск, ул. Дуки, д. 59а) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Лущеко А.И. (г. Брянск, ул. Новозыбковская, д. 13-а, кв. 10) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2015 г. (судья Малюгов И.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 г. (судьи Тучкова О.Г., Капустина Л.А., Волкова Ю.А.) по делу в„– А09-14386/2014,

установил:

акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе судебных приставов о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 274000 руб. убытков, а также 15000 руб. судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг специалиста (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2015 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Федеральная служба судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области просят решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства в„– 15/2/28828/9/2009, возбужденного 13.08.2009 г. в отношении Лущеко А.И. о взыскании с должника денежных средств в пользу АКБ "Ланта-Банк" (АО), было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска Цыганковой А.В. от 13.11.2009 г. о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, на прохождение технического осмотра в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства - автомобиль "Ниссан Патрол", государственный номер Е 274 СВ, дата регистрации 18.05.2007 г., принадлежащего Лущеко А.И., о чем в ГИБДД направлено постановление.
13.04.2010 г. в отношении автомобиля "Ниссан Патрол", государственный номер Е 274 СВ, дата регистрации 18.05.2007 г. судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г. Брянска Цыганковой А.В. было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, в котором указано о погашении должником долга в полном объеме.
На основании указанного постановления автомобиль марки "Ниссан Патрол", государственный номер Е 274 СВ был снят с регистрационного учета и реализован согласно сведениям ГИБДД 22.04.2010 г.
В мае 2010 года судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г. Брянска Васиной И.А. вынесено повторное постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автотранспортного средства.
Согласно заключению Автономной некоммерческой организации "Коллегия Судебных Экспертов" в„– 92/15, рыночная стоимость автомобиля марки "Ниссан Патрол", 1986 г.в. на момент отчуждения 22.04.2010 г. составляла 274000 руб.
Ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя по снятию запрета на совершение регистрационных действий, что повлекло утрату транспортного средства, и повлияло на возможность исполнения исполнительного документа, в связи с чем обществу был причинен ущерб, Акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. в„– 118-ФЗ "О судебных приставах" вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.
В соответствии со ст. 16, ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Совершение службой судебных приставов противоправных действий, повлекших утрату имущества должника и, как следствие, невозможность реализации транспортного средства в целях исполнения исполнительного документа, подтверждаются материалами дела, в том числе документами, представленными ГИБДД, материалами прокурорской проверки.
В материалах дела не имеется доказательств наличия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнение исполнительного документа, равно и нарушения прав каких-либо иных взыскателей с учетом представленного судебным приставом-исполнителем реестра исполнительных производств в отношении должника со сведениями об окончании исполнительных производств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у банка права на возмещение убытков, понесенных в связи с выбытием имущества должника по причине незаконных действий службы судебных приставов.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а лишь выражают несогласие с выводами судов, в связи с чем отклоняются.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 г. по делу в„– А09-14386/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------