АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. в„– Ф10-1362/2016

Дело в„– А35-2661/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Ключниковой Н.В.
судей Стрегелевой Г.А., Смолко С.И.
при участии в заседании:
- от публичного акционерного общества "Курский промышленный банк" (ОГРН 1024600001458, ИНН 4629019959, ул. Ленина, 13, г. Курск, 305000); не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (ОГРН 1053107029755, ИНН 3123116667, ул. Железнякова, 2, 308023); не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черновецкие зори" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (судьи Кораблева Г.Н., Яковлев А.С., Афонина Н.П.) по делу в„– А35-2661/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель Горяйнов Александр Николаевич (далее - ИП Горяйнов А.Н., Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Черновецкие зори" (далее - ООО "Черновецкие зори", Общество, ответчик) о взыскании 2 661 748 руб. 46 коп., в том числе пени - 141 748 руб. 46 коп., и штрафа - 2 520 000 руб. (уточненные требования).
Решением суда от 29.10.2015 с ООО "Черновецкие зори" взыскано в пользу ИП Горяйнова А.Н. 141 748 руб. 46 коп. пени и 1 933 руб. 58 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2016 решение суда от 29.10.2015 изменено, с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 341 748 руб. 46 коп., в том числе пени в размере 141 748 руб. 46 коп., штраф в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе (с учетом уточнений) Общество просит постановление суда от 27.01.2016 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции от 29.10.2015.
Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между ИП Горяйновым А.Н. (продавец) и ООО "Черновецкие зори" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 03.03.2014 в„– 03/03/14 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить зерно кукурузы в количестве 2 000 метрических тонн +/- 1% (далее - товар).
В силу пунктов 1.2, 1.3 договора цена товара составила 6 300 руб. с учетом НДС за одну метрическую тонну товара, а общая стоимость договора 12 600 000 руб. с учетом НДС.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в безналичной форме в срок до 01.08.2014 включительно.
В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
За каждый случай нарушения покупателем принятых на себя обязательств он уплачивает продавцу штраф в размере 20% от общей стоимости товара, указанной в пункте 1.3 договора (пункт 5.3 договора).
Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику соответствующий товар, что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной от 11.03.2014 в„– 1190 и актом сверки задолженности, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон без замечаний и разногласий.
Ответчик в нарушение предусмотренного договором срока (до 01.08.2014) произвел в полном объеме оплату полученного товара 05.11.2014, о чем свидетельствуют платежные поручения от 08.08.2014 в„– 601, от 26.08.2014 в„– 129, от 01.10.2014 в„– 111, от 14.10.2014 в„– 304, от 05.11.2014 в„– 315.
Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 141 748 руб. 46 коп. пени в соответствии с пунктом 5.2 договора и 2 520 000 штрафа в соответствии с пунктом 5.3 договора.
Платежным поручением от 26.06.2015 в„– 354 ответчик перечислил истцу в качестве оплаты неустойки по договору 114 613 руб. 88 коп.
Частично изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Исходя из условий заключенной сторонами сделки и, установив факт просрочки Обществом исполнения обязательств по оплате товара, и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд констатировал наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки и штрафа.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 в„– 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", снизил общий размер штрафа и пени до 341 748 руб. 46 коп., в том числе 141 748 руб. 46 коп. пени и 200 000 руб. штрафа, уменьшив размер взыскиваемого штрафа до размера неустойки, начисленной истцом.
В силу требований ст. 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки этих выводов суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу в„– А35-2661/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Судьи
С.Ю.ПАНЧЕНКО
С.И.СМОЛКО


------------------------------------------------------------------