АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2016 г. в„– Ф10-1272/2016

Дело в„– А35-6655/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 26.05.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Козеевой Е.М.
Судей Савиной О.Н., Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: Амелина Г.П. - представитель по доверенности от 04.04.2016
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 30.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу в„– А35-6655/2015,

установил:

конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Фанагория" Харитонов Г.А. 29.06.2015 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Лефортово" (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью "РИВАЙЛ") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.07.2015 по делу в„– А15-2458/2015 заявление ООО "Торговый дом "Фанагория" о признании ООО "Кристалл-Лефортово" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
ООО "Розничная управляющая компания" 16.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2015 по делу в„– А35-6655/2015 заявление ООО "Розничная управляющая компания" о признании ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2015 дело в„– А15-2458/2015 по заявлению ООО "Торговый дом "Фанагория" в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. о признании ООО "Кристалл-Лефортово" (впоследствии переименовано в ООО "РИВАЙЛ") несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области.
Определением Арбитражного суда Курской области от 31.08.2015 по делу в„– А35-7842/2015 заявление ООО "Торговый дом "Фанагория" о признании ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, дело в„– А35-7842/2015 объединено в одно производство с делом в„– А35-6655/2015, делу присвоен номер А35-6655/2015.
Решением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2015 по делу в„– А35-6655/2015 ООО "РИВАЙЛ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.
Заявление ООО "Розничная управляющая компания" выделено в отдельное производство, рассмотрение указанного заявления назначено в порядке статьи 71 Федерального закона в„– 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2015 (судья Китаева Е.Г.) требования ООО "Розничная управляющая компания" в размере 509 040 руб. 20 коп. основного долга и 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 (судьи: Владимирова Г.В., Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Курской области от 30.11.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на непредставление кредитором доказательств фактического размера взысканной задолженности на дату судебного заседания с учетом выдачи кредитору исполнительного документа на ее принудительное взыскание и его возможного исполнения.
Кроме того, по мнению уполномоченного органа, договор поставки товаров от 01.01.2014 в„– РУК/КЛ-010114 является недействительным, поскольку подписан неуполномоченным лицом.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил ее удовлетворить.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда округа).
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона в„– 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно пункту 3 ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора о внесении требований в соответствующий реестр должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Постоянно действующего арбитражного третейского суда при НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" по делу в„– 2015/1 от 14.04.2015 по иску ООО "Розничная управляющая компания" к ООО "Кристалл-Лефортово" о взыскании задолженности по договору поставки в„– РУК/КЛ-0101114 от 01.01.2014 с ООО "Кристалл-Лефортово" в пользу ООО "Розничная управляющая компания" было взыскано 509 040 руб. 20 коп.
Пункт 1 ст. 45 Закона в„– 102-ФЗ устанавливает, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда от 14.04.2015 по делу в„– 2015/1 в добровольном порядке ООО "Розничная управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2015 по делу в„– А15-1379/2015, вступившим в законную силу, заявление ООО "Розничная управляющая компания" удовлетворено, выдан исполнительный лист.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при предъявлении требований в деле о банкротстве в соответствии со ст. 71 и ст. 100 Закона о банкротстве, для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ или ст. 426 ГК РФ. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.
Как верно установлено судами, доказательств, подтверждающих погашение должником вышеуказанной задолженности, в материалы дела представлено не было.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суды правомерно удовлетворили заявление ООО "Розничная управляющая компания" о включении требования в размере 509 040 руб. 20 коп. основного долга и 3 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РИВАЙЛ".
По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку, которую судебная коллегия находит правильной. Переоценка выводов судов в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Курской области от 30.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу в„– А35-6655/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
О.Н.САВИНА
Л.А.КРЫЖСКАЯ


------------------------------------------------------------------