АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2016 г. в„– Ф10-1700/2016

Дело в„– А35-9376/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Гладышевой Е.В., Нарусова М.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Н.А.
при участии в заседании:
от истца:
Козаченко Владимир Андреевич Бушин С.В. - представитель по доверенности от 29.10.2015; Боев О.И. - представитель по доверенности от 29.10.2015;
от ответчиков:
Аглицкий Вадим Аркадьевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
Васькова Наталия Александровна Тюнина Н.В. - представитель по доверенности от 07.04.2015;
Ершова (Муратова) Елена Николаевна не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом;
закрытое акционерное общество "Макоер" Шелухин К.Ю. - представитель по доверенности от 26.04.2016;
от третьего лица:
общество с ограниченной ответственностью "Московский фондовый центр" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу Козаченко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу в„– А35-9376/2014,

установил:

Козаченко Владимир Андреевич (далее - Козаченко В.А., истец) обратился в арбитражный суд с иском к Аглицкому Вадиму Аркадьевичу (далее - Аглицкий В.А., ответчик), Васьковой Наталии Александровне (далее - Васькова Н.А., ответчик), Ершовой (Муратовой) Елене Николаевне (далее - Ершова (Муратова) Е.Н., ответчик), закрытому акционерному обществу "Макоер" (далее - ЗАО "Макоер", ответчик) с требованиями:
- о признании недействительным соглашения об отступном от 04.04.2014 г., заключенного между Ершовой Е.Н. и Васьковой Н.А., и о применении последствий недействительности сделки путем возврата 1 268 обыкновенных именных акций ЗАО "Макоер", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К, номинальной стоимостью 1 рубль на лицевой счет Ершовой Е.Н., открытый в реестре акционеров ЗАО "Макоер";
- о признании недействительным договора мены 2 524 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Макоер", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К, номинальной стоимостью 1 рубль, заключенного 18.02.2014 г. между ЗАО "Макоер" и Аглицким В.А. за в„– 02/18, и о применении последствий недействительности сделки путем возврата 2 524 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Макоер", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К, номинальной стоимостью 1 рубль на казначейский счет эмитента ЗАО "Макоер" (с учетом уточненных исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Московский фондовый центр" (далее - ООО "Московский фондовый центр", третье лицо).
Определением от 07.05.2015 г. суд первой инстанции произвел процессуальную замену ответчика ЗАО "Макоер" на ООО "Макоер".
Решением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2015 (судья Цепкова Н.О.) в удовлетворении исковых требований Козаченко В.А. отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Колянчикова Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Козаченко Владимира Андреевич обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Ответчики - Аглицкий В.А., Ершова (Муратова) Е.Н. и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
23.05.2016 по электронной почте в адрес Арбитражного суда Центрального округа от представителя ЗАО "Макоер" поступило ходатайство произвести процессуальную замену стороны ответчика по настоящему делу, заменив ООО "Макоер" на ЗАО "Макоер".
Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В ходе рассмотрения указанного ходатайства суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчиков, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Макоер" создано 06.05.1996 г. с уставным капиталом в размере 7 590 000 руб., разделенным на 7 590 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб.
Учредителями ЗАО "Макоер" при его создании выступили Козаченко В.А., Ершов Н.А. и Малюшин А.А., владеющие равным количеством акций по 2 530 штук каждый.
Общим собранием акционеров ЗАО "Макоер" 30.05.1996 принято решение об увеличении уставного капитала акционерного общества до 711 000 000 руб. за счет увеличения номинальной стоимости акций до 93 676 руб.
01.12.1997 г. общим собранием акционеров принято решение об уменьшении уставного капитала до 15 180 000 руб. за счет уменьшения номинальной стоимости акций до 2 000 руб.
01.09.1998 г. общим собранием акционеров ЗАО "Макоер" вновь принято решение об изменении уставного капитала общества: увеличен до 30 360 000 руб. с установлением номинальной стоимости акций в размере 4 000 руб.
Соответствующие изменения в устав ЗАО "Макоер" зарегистрированы постановлением мэра города Надэма и Надымского района в„– 464 от 04.11.1998 г.
По решению ИМНС России по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа в„– 1 ЗАО "Макоер" 08.07.2002 прошло перерегистрацию в качестве юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002 г., в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" с присвоением ОГРН 1028900577518.
11.03.2004 г. акционером ЗАО "Макоер" Козаченко В.А. принято единоличное решение, оформленное протоколом общего собрания акционеров в„– 11/03, о погашении 2 530 акций и уменьшении номинальной стоимости 5 060 акций до 21 руб. Одновременно Козаченко В.А. внесены изменения в устав ЗАО "Макоер" с определением размера уставного капитала общества в сумме 106 260 руб.
При этом принятые истцом решения мотивированы выкупом обществом у акционера Малюшина А.А. 2 530 штук акций.
В дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение акций, Козаченко В.А. не совершено.
Решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска ценных бумаг, утвержденные советом директоров общества и представленные Козаченко В.А. для регистрации в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, содержали сведения о количестве акций ЗАО "Макоер" - 7 590 штук, из них: 2 530 акций находились на лицевом счете эмитента, а 5 060 голосующих акций были распределены между: Козаченко В.А. - 50% (2 530 шт.); Ершовой Е.Н. - 25% (1 265 шт.); Ершовым Ю.Н. - 25% (1 265 шт.). Последние вошли в состав акционеров ЗАО "Макоер", являясь наследниками акционера Ершова Н.А. (протокол общего собрания в„– 09/01 от 14.09.2004 г.).
21.07.2005 г. Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе зарегистрировало вышеуказанные решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Макоер".
Решением Ленинского районного суда города Курска от 28.11.2013 г. за Ершовой Е.Н. признано право собственности в порядке наследования еще на 3 акции ЗАО "Макоер". Суд обязал акционерное общество внести изменения в реестр акционеров в части увеличения количества акций, находящихся на лицевом счете акционера Ершовой Е.Н., с 1265 до 1268 штук.
09.01.2014 г. акции в количестве 3 штук списаны с лицевого счета эмитента и зачислены на лицевой счет Ершовой Е.Н.
04.04.2014 г. по соглашению об отступном Ершова Е.Н. передала принадлежащие ей акции ЗАО "Макоер" в количестве 1268 штук в погашение задолженности по договору займа кредитору Васьковой Н.А.
В свою очередь, ЗАО "Макоер" также распорядилось неголосующими акциями, заключив 18.02.2014 г. с Аглицким В.А. договор в„– 02/18, и поменяв акции ЗАО "Макоер" в количестве 2 524 штук на принадлежащие Аглицкому В.А. акции ОАО "Газпром" в количестве 74 810 штук стоимостью 11 426 836 руб.
Считая, что вышеуказанные сделки являются ничтожными и нарушают права Козаченко В.А. как акционера ЗАО "Макоер", истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 г. в„– 100-ФЗ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что совершенные ответчиками сделки повлекли за собой возникновение неблагоприятных последствий для акционерного общества и его акционеров.
Количество принадлежавших Козаченко В.А. акций в результате заключения оспариваемых сделок не изменилось.
В силу п. 1 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.
Акции, приобретенные обществом на основании принятого общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения акций в целях сокращения их общего количества, погашаются при их приобретении. Акции, приобретенные обществом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не предоставляют права голоса, они не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций (п. 2 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Суд обоснованно указал на то, что желание ЗАО "Макоер" привести ситуацию с выкупленными обществом у акционера Малюшина А.А. акциями в соответствие с требованиями ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" не может рассматриваться как действия, нарушающие права акционеров. Акционерное общество в силу императивности положений вышеуказанной статьи Федерального закона "Об акционерных обществах" обязано совершить действия по отчуждению акций либо уменьшению уставного капитала общества.
Судом установлено, что акции в количестве 2 530 штук, выкупленные ЗАО "Макоер" у Малюшина А.А., не были реализованы в течение года с момента их приобретения. Погашение данных акций в установленный законом срок также не состоялось, Козаченко В.А. на общем собрании акционеров, прошедшем 26.06.2014 г., голосовал против принятия решения об уменьшении уставного капитала и погашении акций.
Таким образом, вывод суда о том, что обращение Козаченко В.А. с иском о возврате акций эмитенту в ситуации, когда истец, являясь одновременно акционером и генеральным директором общества, на протяжении десяти лет не принимал каких-либо экономически обоснованных решений о судьбе 2 530 акций, числящихся на лицевом счете ЗАО "Макоер", а впоследствии голосовал против погашения указанных акций, представляет собой злоупотребление правом, что, в свою очередь, влечет к отказу в удовлетворении заявленного иска, является обоснованным.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по признаку их ничтожности.
К ничтожным сделкам относятся сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ).
В нарушение ст. 65 АПК РФ, ссылаясь на недействительность договора мены акций от 18.02.2014 г. в силу ст. 169 ГК РФ, Козаченко В.А. не привел каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о наличии у ответчиков умысла на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Довод истца о ничтожности соглашения об отступном от 04.04.2014 г. в силу нарушения при совершении сделки положений ст. ст. 19, 209 ГК РФ обоснованно отклонен судом, ввиду следующего.
Согласно ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Между тем, Ершова (Муратова) Е.Н., заключая 04.04.2014 г. с Васьковой Н.А. соглашение об отступном, являлась законным владельцем отчуждаемых акций и не использовала имя другого лица. Указание при совершении сделки прежней фамилии (Ершова) не свидетельствует о ничтожности указанной сделки. Право собственности Ершовой (Муратовой) Е.Н. на акции ЗАО "Макоер" в количестве 1268 штук перешло к ней по наследству от умершего акционера Ершова Н.А. в силу ст. 1176 ГК РФ.
Из правила об универсальном правопреемстве при наследовании следует, что наследник обладает теми же правами, какими обладал наследодатель, за исключением прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Следовательно, признание судом общей юрисдикции за Ершовой (Муратовой) Е.Н. права собственности на акции ЗАО "Макоер" в количестве 3 штук в порядке наследования является способом восстановления нарушенного права наследника и не определяет момент возникновения права, а заключение ответчиками соглашения об отступном до внесения записи в реестр акционеров о принадлежности акций Ершовой (Муратовой) Е.Н. не свидетельствует о ничтожности указанной сделки.
Из указанного следует, что суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеизложенные доказательства пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Козаченко В.А. исковых требований.
Фактически все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой либо апелляционной инстанций при рассмотрении спора и по существу выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судами в основу принятых по делу судебных актов. Вместе с тем переоценка доказательств выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

произвести замену стороны общества с ограниченной ответственностью "Макоер" на его процессуального правопреемника - закрытое акционерное общество "Макоер".
Решение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу в„– А35-9376/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
М.М.НАРУСОВ


------------------------------------------------------------------