АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. по делу в„– А83-1706/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи Панченко С.Ю.
Судей Ермакова М.Н.
Чаусовой Е.Н.
при участии в судебном заседании от:
общества с ограниченной ответственностью "СК Регионспецмонтаж" (344018, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 80, офис 507, ОГРН 1136165001136, ИНН 6165179664) представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 74/6, ОГРН 1149102003423 ИНН 9102002878) представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу в„– А83-1706/2015,

установил:

05.05.2016 ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с заявлением о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу о взыскании с ООО "СК "Регионспецмонтаж" судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016.
В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ кассационная коллегия рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2015 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (далее - ООО "СК "Регионспецмонтаж") о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") задолженности в размере 974 400 руб. 13 коп. по договору поставки в„– 04/346 от 27.11.2014.
Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы ГУП РК "Крымэнерго" на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.04.2016 (полный текст изготовлен 18.04.2016) отменил оспариваемое постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016, оставив в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2015.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы ГУП РК "Крымэнерго" постановление суда апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований ООО "СК "Регионспецмонтаж" о взыскании с ГУП РК "Крымэнерго" задолженности по договору поставки, судебные расходы в связи с подачей кассационной жалобы, понесенные ГУП РК "Крымэнерго", в пользу которого принят судебный акт первой инстанции, должны быть возмещены за счет проигравшей стороны, то есть - ООО "СК "Регионспецмонтаж".
Как следует из материалов дела, при обращении в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой ГУП РК "Крымэнерго" оплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 22.01.2016 в„– 1079. Факт списания денежных средств по платежному поручению документально подтвержден.
При обращении с кассационной жалобой заявитель просил возложить на ООО "СК "Регионспецмонтаж" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Указанное правило применимо по аналогии закона к рассмотрению жалоб в суде апелляционной и кассационной инстанций.При принятии постановления Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 вопрос о распределении судебных расходов не был решен.
Руководствуясь статьями 110, 178 и частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (344018, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 80, офис 507, ОГРН 1136165001136, ИНН 6165179664) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 74/6, ОГРН 1149102003423 ИНН 9102002878) 3000 (Три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Ю.ПАНЧЕНКО

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------