АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. в„– Ф10-1372/2015

Дело в„– А36-4024/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Ключниковой Н.В.
судей Стрегелевой Г.А., Смолко С.И.
при ведении протокола в судебном заседании кассационной инстанции помощником судьи Частиковой О.В.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Ершова Дениса Алексеевича (ОГРНИП 312481315800041; ИНН 481303766782); - Ершова Дениса Алексеевича (паспорт);
от Администрации города Липецка (ОГРН 1024800834464; ИНН 4826001213, ул. Советская, 5, г. Липецк, 398059); - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Департамента экономического развития администрации города Липецка (ОГРН 1044800219254, ИНН 4826044601, пл. Театральная, 1, г. Липецк, 398019); - Ушкова С.А. - представителя по доверенности от 30.12.2015 в„– 33;
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ершова Дениса Алексеевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2015 (судья Дружинин А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 (судьи Скрынников В.А., Ольшанская Н.А., Осипова М.Б.) по делу в„– А36-4024/2014,

установил:

вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 по делу в„– А36-4024/2014 было удовлетворено требование индивидуального предпринимателя Ершова Дениса Алексеевича (далее - ИП Ершов Д.А., Предприниматель) о признании незаконным решения Департамента экономического развития администрации города Липецка (далее - Департамент), оформленного письмом от 09.07.2014 в„– 2655-06-06/1, об отказе во внесении изменений в Схему размещения нестационарных торговых объектов - киосков и павильонов на территории города Липецка на 2012-2014 годы, утвержденную постановлением Администрации г. Липецка от 19.01.2012 в„– 40, в части включения в схему места размещения павильона быстрого питания площадью 30 кв. м, по адресу: г. Липецк, пр. Победы, район дома 1.
Суд обязал Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Ершова Д.А.
30.07.2015 ИП Ершов Д.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Департамента 300 000 рублей за неисполнение постановления суда апелляционной инстанции от 06.02.2015 по настоящему делу, ссылаясь на положения, предусмотренные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 в„– 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".
Определением суда первой инстанции от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Предприниматель обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит их отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения Предпринимателя, представителя Департамента, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 в„– 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.
Согласно абзацу 5 пункта 84 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 в„– 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не подлежащим применению признано Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года в„– 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в связи с чем, в удовлетворении заявленного Предпринимателем требования отказано правомерно.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу в„– А36-4024/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Судьи
Г.А.СТРЕГЕЛЕВА
С.И.СМОЛКО


------------------------------------------------------------------