АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 г. в„– Ф10-1171/2016

Дело в„– А08-6208/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 21.06.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 22.06.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Козеевой Е.М.
Судей Андреева А.В., Шильненковой М.В.
При участии в заседании:
от ООО "АЛКИД" Левашова А.Ю. - представитель по доверенности от 25.05.2016
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу САО "ВСК" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2016 по делу в„– А08-6208/2014,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2015 ООО "АЛКИД" (ИНН 3123099669, ОГРН 1033107031385) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнеев Игорь Николаевич.
Конкурсный управляющий ООО "АЛКИД" Корнеев И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании ООО "АЛКИД" несостоятельным (банкротом), ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2016 (судья Кощин В.Ф.) заявление конкурсного управляющего ООО "АЛКИД" Корнеева И.Н. удовлетворено, утверждено мировое соглашение, заключенное между должником - ООО "АЛКИД" и его кредиторами в лице Ковалева К.В. в следующей редакции:
1) Задолженность Должника перед Кредиторами по требованиям, включенным в третью очередь удовлетворения требований кредиторов Должника, определена по состоянию на дату заключения мирового соглашения в соответствии со сведениями, содержащимися в Реестре, составляет 107 954 617 (сто семь миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 69 копеек основного долга и 140 230 (сто сорок тысяч двести тридцать) рублей 63 копейки финансовых санкций.
2) Кредиторы первой очереди, второй очереди у Должника отсутствуют. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества, у Должника отсутствуют.
3) Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности перед каждым Кредитором в размере 100 (ста) процентов от суммы задолженности, которая включена в реестр требований кредиторов и указана в п. 1 настоящего соглашения.
4) В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве кредиторы освобождают должника от уплаты процентов на сумму требования кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.
5) Погашение задолженности перед Кредиторами производится ежемесячными платежами пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, в течение 12 месяцев с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком. Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, включенные в реестр требований кредиторов, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
6) Погашение задолженности перед Кредиторами осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов.
7) Кредиторы обязуются в срок не позднее, чем пять рабочих дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения, сообщить Должнику сведения о банковских реквизитах, по которым подлежат перечислению денежные средства в целях погашения задолженности.
Об изменении банковских реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику в течение 10 дней с момента их изменения, но не позднее 5 дней до даты платежа, указанной в п. 5 настоящего Мирового соглашения.
8) Каждый из Кредиторов обязан письменно извещать Должника об изменении сведений о соответствующем кредиторе, которые могут повлиять на исполнение настоящего Мирового соглашения, как-то: смена фирменного наименования, правопреемство, уступка требования, иные юридические факты, в срок, установленный в п. 7 настоящего Мирового соглашения.
9) Должник вправе досрочно исполнить частично либо в полном объеме свои обязательства перед Кредиторами. При частичном досрочном исполнении соответствующие платежи в адрес кредиторов осуществляются в равных пропорциях.
10) Выплата суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Корнеева И.Н. устанавливается в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и перечисляется в течение десяти календарных дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения по реквизитам, предоставленным арбитражным управляющим.
11) Погашение задолженности перед Кредиторами осуществляется за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете Должника, а в недостающей части за счет денежных средств, предоставляемых ООО Завод "Краски КВИЛ" на условиях договора займа, срок возврата которого определен моментом востребования.
12) Настоящее Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность участников Должника: Ковалева Виктора Владимировича, Ковалева Константина Викторовича, Ковалева Олега Владимировича, в силу владения указанными лицами долями в уставном капитале и наличия должностей в органах управления ООО Завод "Краски КВИЛ", ООО "КВИЛ", ООО "Управляющая компания "КВИЛ", ООО "Автохим", являющихся Кредиторами Должника (п. 1 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Настоящее Мировое соглашение не требует одобрения общим собранием участников Должника в силу отнесения его к сделкам, в совершении которых заинтересованы все участники общества (абз. 3 п. 6 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
13) Мировое соглашение является для Должника крупной сделкой и в соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежит одобрению решением общего собрания участников ООО "АЛКИД".
14) Мировое соглашение распространяется на все требования Кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
15) Кредиторы и Должник ознакомлены с содержанием ст. 159 Закона о банкротстве и принимают последствия заключения Мирового соглашения.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "АЛКИД" прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, конкурсный кредитор САО "ВСК" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и возобновить производство по делу о банкротстве ООО "АЛКИД".
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что утвержденное мировое соглашение является неисполнимым и экономически необоснованным, а также нарушает права и законные интересы добросовестных кредиторов.
Так, по мнению заявителя, судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о реальности восстановления должником платежеспособности и исполнения условий мирового соглашения.
Заявитель полагает, что мировое соглашение заключено в интересах аффилированных лиц с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.
Кроме того, заявитель обращает внимание на реальную возможность погашения требований кредиторов в полном объеме и в более ранние сроки, чем предусмотрено условиями мирового соглашения, учитывая факт обращения конкурсного управляющего в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника на сумму 83 049 024,27 руб.
В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "АЛКИД" возражал на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав участника процесса, суд округа не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 04.03.2016 состоялось собрание кредиторов ООО "АЛКИД", на котором большинством голосов было принято решение о заключении мирового соглашения и об избрании из числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов представителя, уполномоченного на подписание мирового соглашения от лица кредиторов.
Конкурсный управляющий ООО "АЛКИД" Корнеев И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 10.03.2016, подписанное со стороны должника конкурсным управляющим Корнеевым И.Н., со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченного органа Ковалевым К.В.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 150, 154, 155, 156, 158, 160 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что оно не противоречит требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иным нормативным актам, не нарушает законные права и интересы кредиторов, подписано надлежащими лицами.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
Согласно пунктам 1 - 4 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.
Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Статьей 154 Закона о банкротстве установлены особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1, 4 ст. 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.
Заключение мирового соглашения в ходе конкурсного производства распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Согласно пункту 1 ст. 158, ст. ст. 134, 135, 136 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по текущим платежам, по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "АЛКИД" Корнеевым И.Н. был представлен протокол собрания кредиторов должника от 04.03.2016, на котором большинством голосов (54,18%) было принято решение о заключении мирового соглашения.
Оценив представленный на утверждение конкурсным управляющим текст мирового соглашения, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов, а также одобрено общим собранием акционеров должника как крупная сделка.
В подтверждении факта одобрения сделки в материалы дела был представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО "АЛКИД" в„– 32 от 04.03.2016, в соответствии с которым участники общества единогласно проголосовали за одобрение мирового соглашения между ООО "АЛКИД" и его кредиторами на изложенных выше условиях.
Из текста мирового соглашения следует, что оно устанавливает порядок и сроки прекращения обязательств должника по требованиям кредиторов, включенным в установленном порядке в реестр требований кредиторов ООО "АЛКИД" на дату заключения мирового соглашения, в общей сумме 107 954 617,69 руб. основного долга и 140 230,63 руб. финансовых санкций.
Как верно установлено судом, указанные в мировом соглашении требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствовали. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества, у должника также отсутствуют.
Поскольку положения мирового соглашения о порядке, сроках, условиях, размере исполнения обязательств ООО "АЛКИД" в денежной форме соответствуют требованиям разумности и не несут в себе неясных выражений, создающих неопределенность в отношении объема обязательств должника перед конкурсными кредиторами или сроков их исполнения, арбитражный суд обоснованно его утвердил.
В связи с вышеизложенным, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения согласно условиям ст. 160 Закона о банкротстве судом первой инстанции правомерно установлено не было.
Довод заявителя кассационной жалобы о неисследовании судом вопроса о возможности восстановления платежеспособности должника по результатам исполнения мирового соглашения, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку не основан на нормах права.
Довод заявителя о том, что мировое соглашение заключено в интересах аффилированных с должником лиц, с целью затягивания и уклонения от исполнения обязательств перед добросовестными кредиторами, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку носит предположительный характер и ничем не подтвержден.
Доводы заявителя об отсутствии доказательств финансовой возможности ООО Завод "Краски КВИЛ" предоставить должнику денежные средства, достаточные для расчетов с кредиторами, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции с учетом наличия у кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в случае неисполнения должником его условий в соответствии с п. 2 ст. 164 Закона о банкротстве, согласно которому конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
Ссылка заявителя на реальную возможность погашения требований кредиторов в полном объеме и в более ранние сроки, чем предусмотрено условиями мирового соглашения с учетом обращения конкурсного управляющего в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника на сумму 83 049 024,27 руб. подлежит отклонению судом округа по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 в„– 63, предусмотренные ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок.
Как пояснил в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "АЛКИД", судебных актов о признании сделок должника недействительными в рамках настоящего дела не вынесено. В связи с чем, довод заявителя о возможности взыскания по результатам оспаривания сделок в конкурсную массу должника 83 049 024,27 руб. построен на предположении.
Однако, даже в случае взыскания указанных денежных средств в пользу ООО "АЛКИД" полученной суммы будет недостаточно для погашения 100% требований кредиторов, включенных в реестр. Так, на момент заключения мирового соглашения на расчетном счете должника находилась сумма 22 293 546,09 руб. размер конкурсной массы со взысканными денежными средствами составил бы 105 342 570,36 руб., в то время как размер требований кредиторов составляет 107 954 617,69 руб. основного долга и 140 230,63 руб. финансовых санкций. При этом также следует принимать во внимание необходимость текущих затрат при продолжении конкурсного производства.
С учетом того, что на момент утверждения судом мирового соглашения не было проведено ни одного судебного заседания по обособленному спору о признании недействительными сделок должника на сумму 83 049 024,27 руб., то нет оснований полагать, что расчет с кредиторами в рамках конкурсного производства мог быть проведен в более короткие сроки, чем предусмотрено мировым соглашением.
Таким образом, факт обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об оспаривании сделок должника на сумму 83 049 024,27 руб. не позволяет сделать вывод о возможности удовлетворения требований кредиторов в большей сумме и в более короткие сроки по сравнению с условиями мирового соглашения.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2016 по делу в„– А08-6208/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------