АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. в„– Ф10-688/2016

Дело в„– А23-3228/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ПАО "Энел Россия" (ОГРН 1046604013257, г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 10) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "СилМашКомплект" (ОГРН 1064028021056, г. Калуга, ул. Глаголева, д. 52) Даниловой Н.В. - представителя (доверен. от 28.07.2015 г.),
от ОАО "Калужский турбинный завод" (г. Калуга, ул. Московская, д. 241) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СилМашКомплект" на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2015 г. (судья Бураков А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 г. (судьи Можеева Е.И., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) по делу в„– А23-3228/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Энел Россия" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СилМашКомплект" о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в сумме 26586000 руб.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2015 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СилМашКомплект" в пользу ПАО "Энел Россия" взыскана неустойка за просрочку поставки продукции в сумме 12185250 руб. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "СилМашКомплект" просит указанные судебные акты в части удовлетворенных требований ПАО "Энел Россия" отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Энел ОГК-5" (в настоящее время - ПАО "Энел Россия, покупатель) и ООО "СилМашКомплект" (поставщик) 04.10.2011 г. был заключен договор поставки в„– 943/ОП, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части турбинного оборудования для нужд производственных филиалов покупателя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Номенклатура, количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются спецификациями, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 2.2 договора сроки поставки продукции определяются спецификациями.
В спецификации от 01.11.2011 г. в„– 00002 сторонами согласована поставка следующей продукции: Блок клапанов острого пара для турбины энергоблоков в„– 7- в„– 10 на объекте "Стратегические запасные части для энергоблоков 300 МВт и 500 МВт" для филиала "Рефтинская ГРЭС ОАО-Энел ОГРК-5": паровая коробка левая Б-825-36СБ по цене 42000000 рублей, паровая коробка правая Б-825-36СБ по цене 42000000 рублей. Общая стоимость продукции, поставляемой по спецификации, с учетом НДС составляет 99120000 рублей.
Срок поставки - 15 месяцев с момента оплаты авансового платежа в„– 1 согласно пункту 5.1, которым установлено, что авансовый платеж в„– 1 в размере 10% от стоимости поставляемой продукции согласно настоящей спецификации, что составляет 9912000 рублей, в том числе НДС (18%) в сумме 1512000 рублей, выплачивается покупателем не позднее 15 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации обеими сторонами против предоставления поставщиком покупателю оригиналов следующих документов: счета поставщика, банковской гарантии возврата авансового платежа на сумму 9912000 рублей в соответствии с пунктом 8.1 настоящей спецификации; оригинала счета-фактуры.
Согласно пункту 5.2 спецификации авансовый платеж в„– 2 в размере 10% от стоимости поставляемой продукции согласно настоящей спецификации, что составляет 9912000 рублей, в том числе НДС, выплачивается покупателем не позднее 150 дней с момента оплаты авансового платежа в„– 1 согласно пункту 5 подпункта 1 настоящей спецификации против предоставления оригиналов следующих документов: счета, банковской гарантии возврата авансового платежа на сумму 9912000 рублей в соответствии с пунктом 8.2 настоящей спецификации; оригинала счета-фактуры.
Пунктом 5.3 спецификации определено, что оплата оставшейся части стоимости поставляемой продукции, что составляет 67200000 рублей, производится покупателем не позднее 2-го рабочего дня после истечения 3 календарных месяцев с даты окончания месяца, в котором были надлежащим образом подписаны сторонами приемосдаточные документы (товарная накладная) на поставленную в полном объеме продукцию и предоставления поставщиком соответствующего оригинала счета-фактуры.
Дополнительным соглашением от 01.02.2012 г. в„– 1 к спецификации в„– 00002 сторонами внесены изменения в пункт 2 спецификации, который изложен в следующей редакции - "Срок поставки: не позднее 1 апреля 2013 года.
Внесены изменения в пункт 5.1 спецификации, который изложен в следующей редакции: авансовый платеж в„– 1 в размере 10% от стоимости поставляемой продукции согласно настоящей спецификации, что составляет 9912000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 1512000 рублей, выплачивается покупателем не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения обеими сторонами против предоставления поставщиком покупателю оригиналов следующих документов: счета поставщика.
Пункт 5.2 исключен полностью.
Внесены изменения в пункт 5.3 договора, который изложен в следующей редакции: оплата оставшейся части стоимости поставленной продукции, что составляет 89208000 рублей, в том числе НДС в сумме 13608000 рублей, производится покупателем не позднее 2-го рабочего дня после трех календарных месяцев с даты окончания месяца, в котором были надлежащим образом подписаны сторонами приемосдаточные документы (товарная накладная) на поставленную в полном объеме продукцию и предоставления поставщиком соответствующего оригинала счета-фактуры.
Дополнительным соглашением от 24.03.2014 г. в„– 2 к спецификации в„– 00002 внесены изменения в пункт 5.2 спецификации, который изложен в следующей редакции: оплата оставшейся части стоимости поставленной продукции, что составляет 89208000 рублей, в том числе НДС в сумме 13608000 рублей, производится покупателем не позднее 2-го рабочего дня после истечения одного календарного месяца с даты окончания месяца, в котором были надлежащим образом подписаны сторонами приемосдаточные документы (товарная накладная) на поставленную продукцию и предоставления поставщиком соответствующего оригинала счета-фактуры.
Во исполнение условий договора истец перечислил предоплату в сумме 9912000 рублей по платежному поручению от 10.02.2012 г. в„– 401.
02.06.2014 г. истец перечислил на расчетный счет поставщика 39648000 рублей в счет платы за поставку паровой коробки левой Б-825-36СБ.
02.10.2014 г. истец перечислил поставщику 49560000 рублей в счет оплаты за поставку паровой коробки правой Б-825-36СБ.
Поставка товара произведена ответчиком 01.04.2014 г. - паровая коробка левая Б-825-36СБ и 14.08.2014 г. - паровая коробка правая Б-825-36СБ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "СилМашКомплект" обязанности по поставке товара, ПАО "Энел Россия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за недопоставку или просрочку поставки, а также нарушение сроков замены качественной продукции, устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости поставляемой партии продукции (в соответствии со спецификацией) за каждый день просрочки.
Указанная в пункте 6.2 настоящего договора неустойка взыскивается с поставщика по день фактического исполнения обязательств (п. 6.3 договора).
Судами установлено, что по инициативе ответчика срок поставки по спецификации в„– 00002 стороны согласовали до 31.07.2013 года, что подтверждается представленными в материалы дела письмами сторон от 26.03.2013 г. в„– 2099, от 17.04.2013 г. в„– 0967.
Так, в письме от 26.03.2013 г. в„– 2099 ООО "СилМашКомплект" указало: "прошу Вас согласовать срок поставки паровых коробок по спецификации в„– 00002 договора в„– 943/ОП от 04.10.2011 г. до 31.07.2013 г.".
В письме от 17.04.2013 г. в„– 0967 ОАО "Энел ОГК-5" указано: "настоящим письмом согласовываем Вам изменение сроков поставки Вашей компанией паровых коробок по черт. Б825-36СБ" в кол-ве 2 штук в рамках договора в„– 943/)П по спецификации в„– 00002 до 31.07.2013 г.".
На последующие обращения ответчика в письмах от 29.07.2013 г., в„– 2309, от 27.09.2013 г. в„– 2386, от 21.10.2013 г. в„– 2426 о переносе сроков поставки позднее 31.07.2013 г. по причинам, зависящим от него, истец ответил отказом.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии обязанности у ответчика поставить продукцию не позднее 31.07.2013 г., и проверив расчет неустойки, взыскали с него в пользу истца за период с 01.08.2013 г. по 18.08.2014 г. с учетом статьи 333 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. в„– 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойку в размере 12185250 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что срок поставки не был согласован сторонами, является безосновательным и опровергается материалами дела, в том числе дополнительным соглашением от 01.02.2012 г. в„– 1 к спецификации от 01.11.2011 г. в„– 00002, письмами сторон 26.03.2013 г. в„– 2099, от 17.04.2013 г. в„– 0967.
Довод ответчика о том, что по товарным накладным от 01.04.2014 г. в„– 40 и от 14.08.2014 г. в„– 123 им была поставлена продукция, не согласованная в спецификации в„– 00002, был оценен судом первой инстанции и обоснованно отклонен.
Материалами дела подтверждается поставка по товарным накладным паровой коробки левой Б-825-36СБ в количестве 1 шт. и паровой коробки правой Б-825-36СБ в количестве 1 шт. Наименование и количество поставленной продукции в товарных накладных полностью соответствует наименованию и количеству, указанному в спецификации в„– 00002 к договору, ссылки на который имеются в товарных накладных.
Как правильно указал суд первой инстанции, уточнение незначительных технических параметров оборудования, которое являлось предметом поставки, не свидетельствует об изменения предмета договора.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку доказательств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 г. по делу в„– А23-3228/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------