АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. в„– Ф10-2732/2016

Дело в„– А14-7230/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2016
постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Солодовой Л.В.
судей Бутченко Ю.В., Нарусова М.М.
при участии в судебном заседании
от истца:
ООО "ВСМ-Лигинг", в лице конкурсного управляющего Волгина В.А. не явился, извещен надлежаще
от ответчика:
ИП Власенко Владимир Викторович не явился, извещен надлежаще
от третьего лица: ОАО "Росагролизинг" не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВСМ-Лизинг" Волгина Вячеслава Алексеевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 г. по делу в„– А14-7230/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Власенко Владимиру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга в„– 05-СЛ-ВР/13 от 23.04.2013 в сумме 184 900 руб. (1 - 5 лизинговые платежи), а также пени за период с 24.06.2013 по 14.08.2013 в сумме 1 922 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 по 10.07.2014 в сумме 6 213 руб. 56 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Росагролизинг".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2015 заявленные требования удовлетворены. С ИП Власенко В.В. в пользу ООО "ВСМ-Лизинг" взыскано 184 900 руб. лизинговых платежей, 1 922 руб. 96 коп. пени и 6 213 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 указанное решение ссуда отменено в части взыскания лизинговых платежей в сумме 184 900 руб.
Не согласившись с выводом суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "ВСМ-Лизинг" обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силу решение суда первой инстанции.
Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, представители сторон в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, кассационная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 16.06.2009 между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "ВСМ-Лизинг" (лизингополучатель) был заключен договор в„– 2009/АКМ-7863 лизинга по условиям которого лизингополучателю во владение и пользование предоставляется указанное в спецификации имущество - 3 единицы тракторов "Беларус-826".
Условия договора исполнены и сельскохозяйственная техника переданы ООО "ВСМ-Лизинг" по акту приема-передачи от 24.03.2010.
Предмет лизинга передан лизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев и лизинговые платежи за весь период пользования имуществом составляют 2 425 421 руб., в т.ч. НДС - 369 979 руб. 31 коп. и уплачиваются в соответствии с графиком, который является приложением в„– 2 к договору.
23.04.2013 между ООО "ВСМ-Лизинг" (сублизингодатель) и ИП - главой К(Ф)Х Власенко В.В. (сублизингополучатель) был заключен договор сублизинга в„– 05-СЛ-ВР/13, по условиям которого сублизингополучателю передано имущество, ранее полученное у ОАО "Росагролизинг" по договору лизинга в„– 2009/АКМ - 7863 от 16.06.2009 - трактор "Беларус-826", 2009 года выпуска, заводской номер 8260866.
В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 479 801 руб., в т.ч. НДС и распределяется по периодам в соответствии с приложением в„– 3 к договору.
Договор сублизинга вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, срок сублизинга составляет 60 месяцев (п. п. 1.3, 6.1 договора).
09.08.2013 ОАО "Росагролизинг" уведомило ООО "ВСМ-Лизинг" о расторжении с 15.08.2013 договора лизинга от 16.06.2009 в„– 2009/АКМ-7863 на основании п. 6.2.1 договора.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 по делу в„– А14-1161/2013 ООО "ВСМ-Лизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Волгин В.А.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению сублизинговых платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что сублизинговые платежи ответчиком не оплачивались и на момент рассмотрения спора ответчик технику не возвратил и продолжает ее использовать.
Кассационная коллегия полагает, что отменяя решение суда первой инстанции апелляционная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, а также руководствуясь положениями ст. ст. 307 - 309, 625, 665, 614, п. 2 ст. 459, п. 3 ст. 619 ГК РФ и п. 2 ст. 13, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" пришла к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что финансовая аренда (лизинг) относится к отдельным видам договора аренды, судебные инстанции при разрешении настоящего спора правомерно руководствовались нормами законодательства, регулирующие арендные отношения.
Как следует из материалов дела, договор лизинга в„– 2009/АКМ-7863 от 16.09.2009 прекратил свое действие с 15.08.2013 в связи с отказом ОАО "Росагролизинг" от его исполнения, что в силу п. 1 ст. 618 ГК РФ влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора сублизинга в„– 05-СЛ-ВР/13 от 23.04.2013.
Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 в„– 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 4.1.18 договора сублизинга предусмотрена обязанность сублизингополучателя по окончании срока сублизинга выкупить предмет сублизинга либо вернуть предмет сублизинга сублизингодателю в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу положений п. 2 ст. 615 ГК РФ и п. п. 4 - 5 ст. 17 Закона о финансовой аренде требования об обязанности лизингополучателя (при прекращении договора лизинга) вносить лизинговые платежи за весь период фактического пользования предметом лизинга, распространяются на сублизингополучателя в пределах фактического владения им предметом лизинга до его возврата сублизингодателю (лизингодателю).
Если при прекращении договора финансовой аренды (лизинга) сублизингополучатель воспользовался правом, предоставленным ему п. 1 ст. 618 ГК РФ по заключению с лизингодателем договора лизинга на имущество, находившееся в его пользовании по договору лизинга, на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора лизинга, обязательство сублизингополучателя по уплате сублизингодателю лизинговых платежей прекращается.
В данном случае, ответчик самостоятельно произведен расчет за истца по договору лизинга в„– 2009/АКМ-7863 от 16.09.2009 непосредственно с ОАО "Росагролизинг", тем самым освободив его от необходимости исполнения денежных обязательств по данному договору.
Указанное обстоятельство позволило в рамках исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 16.09.2009 в„– 2009/АКМ-7863 ОАО "Росагролизинг" заключить с ИП Власенко В.В. договор купли-продажи в„– 0740759 от 28.11.2014 (в отношении предмета лизинга, находившегося в пользовании ИП Власенко В.В. в соответствии с договором сублизинга в„– 05-СЛ-ВР/13 от 23.04.2013) и соглашение об уступке права требования от 28.11.2014 в„– 1940185, по условиям которого ИП Власенко В.В. уступлено право требования неисполненных платежей по договору лизинга в„– 2009/АКМ-7863 от 16.06.2009 подлежавших уплате ООО "ВСМ-Лизинг" до даты расторжения данного договора за период с 16.06.2009 по 15.08.2013 в размере 184 900 руб.
Из материалов дела о банкротстве ООО "ВСМ-Лизинг" (в„– А14-11613/2013) следует, что конкурсным кредитором ОАО "Росагролизинг" к обществу заявлено требование в размере 40 914 746 руб. 73 коп.
При этом, требование ОАО "Росагролизинг" о включении в реестр кредиторов задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в„– 2009/АКМ-7863 от 16.09.2009 в сумме 773 853 руб. определением суда от 26.02.2014 выделено в отдельное производство.
03.03.2015 судом принято к производству заявление ИП Власенко В.В. о замене кредитора и об исключении требования по договору лизинга в„– 2009/АКМ-7863 от 16.09.2009 в сумме 773 853 руб. из реестра требований кредиторов и объединено в одно производство для совместного рассмотрения с требованием ОАО "Росагролизинг" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ВСМ-Лизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) в„– 2009/АКМ-7863 от 16.09.2009.
ИП Власенко В.В. не согласен со взысканием 184 900 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга в„– 05-СЛ-ВР/13 от 23.04.2013.
При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции установлено, что сублизинговые платежи уплачены ИП Власенко как лизинговые платежи согласно договору лизинга в„– 2009/АКМ-7863 от 16.09.2009 в пользу ОАО "Росагролизинг".
Ответчик произвел оплату по договору купли-продажи в„– 0740759 от 28.11.2014 предмета лизинга - трактора "Беларус-826" в размере 232 535 руб. платежным поручением в„– 46 от 24.12.2014, а также денежные средства по соглашению об уступке права требований от 28.11.2014 в„– 1940185 в размере 184 900 руб. платежным поручением в„– 44 от 24.12.2014.
Таким образом, ОАО "Росагролизинг" пользуясь своим правом на получение лизинговых платежей, заключил договор купли-продажи в„– 0740759 от 28.11.2014, а также соглашения об уступке права требования от 28.11.2014 в„– 1940185 напрямую с ответчиком, у которого находится предмет лизинга.
При таких обстоятельствах, действия ответчика следует признать добросовестными, а у ООО "ВСМ-Лизинг" отсутствует право требования с ИП Власенко В.В. задолженности по договору сублизинга в„– 05-СЛ-ВР/13 от 23.04.2013 в сумме 184 900 руб.
На основании вышеизложенного, кассационная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1. п. 1 и 289 АПК РФ, суд

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 г. по делу в„– А14-7230/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
Ю.В.БУТЧЕНКО
М.М.НАРУСОВ


------------------------------------------------------------------