АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. в„– Ф10-2845/2016

Дело в„– А35-10080/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего М.М.Нарусова
судей Л.В.Леоновой, Ю.В.Бутченко
при ведении протокола помощником судьи Малиновской А.Н.
при участии в заседании:
от Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) Гридасова А.Ю. - представителя по доверенности от 25.09.2014;
от Закрытого акционерного общества Группа "Медвенский АгроИнвест" Кошелевой Е.В. представителя по доверенности от 15.02.2016;
от Общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Администрации г. Курска представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Комитета по управлению имуществом Курской области представитель не явился, извещен надлежащим образом;
Земельного комитета города Курска представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области и Арбитражного суда Московского округа кассационную жалобу Королевского банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.), Нидерланды, Амстердам, на определение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу в„– А35-10080/2015

установил:

закрытое акционерное общество Группа "Медвенский АгроИнвест" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Курск, Ахтырский тупик, д. 31: жилой дом с хозяйственными строениями, литер А, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, назначение - жилое, площадь 549,0 кв. м, кадастровый номер 46:29:102155:159, и земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером 46:29:102155:124, а также на транспортные средства LEXUS LX 570 (государственный регистрационный номер К 001 ОМ 46, VIв„– JTJHY00W404080361), TOYОTA LAND CRUISER 200 (государственный регистрационный номер М 181 РМ 46, VIв„– JTMHT05J204039399) и TOYОTA LAND CRUISER 200 (государственный регистрационный номер Т 181 ТТ 46, VIв„– JTVHT05J005002877).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Администрация г. Курска, комитет по управлению имуществом Курской области, земельный комитет города Курска.
10.02.2016 от Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Курской области от 14.03.2016 (судья Хмелевской С.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 (судьи Сухова И.Б., Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю.) в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, привлечь Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, служит наличие у данного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, являющихся предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.
Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.
В обоснование своего заявления Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) ссылается на то, что спорное имущество ответчика арестовано в пользу Банка на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2015 по делу в„– А76-10954/2015 о принятии обеспечительных мер. В случае удовлетворения иска и признании права собственности истца на спорное имущество, оно будет освобождено от ареста, наложенного в пользу банка, таким образом, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права банка.
Предметом рассматриваемого спора является признание права собственности на недвижимое и движимое имущество, приобретенное истцом у ответчика на основании соглашений об отступном в„– 1 и в„– 2 от 30.04.2015, при этом Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) не является участником правоотношений по указанным соглашениям.
Указанные соглашения от 30.04.2015 в„– 1 и в„– 2 не признаны недействительными в установленном законом порядке.
При этом суд области правомерно отметил, что банк не является конкурсным кредитором должника - ООО "Иволга-Центр", в отношении которого определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2015 по делу в„– А35-4071/2015 введена процедура наблюдения. Определением суда от 16.02.2016 по указанному делу в удовлетворении заявления Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) об установлении требований в сумме 23 506 879 706 руб. 82 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Иволга-Центр" отказано.
Кроме того, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) в отдельном производстве в рамках дела в„– А35-4071/2015 оспаривает судебный акт, которым отказано во включении в реестр кредиторов заявителя, то есть использовал способ защиты своих прав.
Положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывают на наличие у суда обязанности по привлечению к участию в деле третьих лиц лишь на том основании, что ими подано соответствующее заявление. Прежде всего, привлечение третьего лица является обязательным, если принятым судебным актом могут быть затронуты его права и охраняемые законом интересы, следовательно, поскольку Банк в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представил, принятые судебными инстанциями судебные акты являются законными и обоснованными.
С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу в„– А35-10080/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.М.НАРУСОВ

Судьи
Л.В.ЛЕОНОВА
Ю.В.БУТЧЕНКО


------------------------------------------------------------------