АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2016 г. в„– Ф10-3066/2016

Дело в„– А36-7683/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Панченко С.Ю., Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "НПК ЭЛЬВИДА" (ОГРН 1057746370461, г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 19, оф. 203) Сергеева С.С. - представителя (доверен. от 21.01.2016 г. в„– 32),
от Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю (Липецкая обл., Елецкий р-н, п. Соколье, ул. Молодежная) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций (г. Москва, Ленинский проспект, д. 32а) Полевец А.Г. - представителя (доверен. от 30.11.2015 г. в„– 432),
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПК ЭЛЬВИДА" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2016 г. (судья Мещерякова Я.Р.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 г. (судьи Алферова Е.Е., Яковлев А.С., Афонина Н.П.) по делу в„– А36-7683/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПК ЭЛЬВИДА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному научному учреждению Елецкая опытная станция по картофелю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15704402 руб. 60 коп. за период с 01.10.2012 г. по 01.10.2015 г. При недостаточности денежных средств у Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю истец просил взыскать с субсидиарного должника Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15704402 руб. 60 коп. за период с 01.10.2012 г. по 01.10.2015 г.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2016 г. исковые требования удовлетворены частично. С ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю" в пользу ООО "НПК ЭЛЬВИДА" взыскано 10191545 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 г. по 01.10.2015 г. в связи с неисполнением решений Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2011 г. по делу в„– А14-3492/2011 и от 27.06.2011 г. по делу в„– А14-3493/2011 в части обязательств по оплате основного долга. В удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе "НПК ЭЛЬВИДА" просит решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении своих требований отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 20.04.2008 г. между ООО "Агрохимгруп" (поставщик) и ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю" (покупатель) заключены договоры поставки в„– 8П-и в„– 8П-1, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить покупателю или третьим лицам по отгрузочным реквизитам покупателя продукцию производства ОАО "Минудобрения", а покупатель - принять и оплатить ее.
Между ООО "Агрохимгруп" (цедент) и ООО "Химагроторг" (цессионарий) 14.05.2009 г заключен договор в„– 4 об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования уплаты денежных средств в размере 44023956 руб. с ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю", возникшее в результате передачи цедентом должнику товара на общую сумму 29994363 руб. 50 коп. во исполнение договоров поставки от 20.04.2008 г. в„– 8П и в„– 8П-1.
Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу в„– А14-3493/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2011 г., оставленными без изменения постановлением кассационной инстанции, с ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю" в пользу ООО "Химагроторг" взыскано 35472238 руб. 21 коп., в том числе 29994363 руб. 50 коп. основного долга и 5477874 руб. 71 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу в„– А14-3492/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2011 г., оставленными без изменения постановлением кассационной инстанции, с учреждения в пользу ООО "Химагроторг" взыскано 16591818 руб. 90 коп., в том числе 14029592 руб. 50 коп. основного долга и 2562226 руб. 40 коп. пени.
Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2012 г. по делу в„– А14-3492/2011 и от 30.04.2013 г. по делу в„– А14-3493/2011 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя ООО "Химагроторг" на его правопреемника ООО "НПК ЭЛЬВИДА".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в названных делах была привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук (согласно записи в ЕГРЮЛ деятельность прекращена с 09.01.2015 г. в связи с присоединением к Российской академии наук).
На основании вступивших в законную силу судебных актов были выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, оконченные в соответствии с постановлениями от 13.12.2014 г., в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком не исполнены судебные акты, ООО "НПК ЭЛЬВИДА" обратилось в арбитражный суд настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований общества в части взыскания с Российской Федерации в лице ФАНО России, как с субсидиарного должника, за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15704402 руб. 60 коп., суды обоснованно руководствовались Федеральными законами от 05.05.2014 г. в„– 99-ФЗ, от 08.05.2010 г. в„– 83-ФЗ, исключающими субсидиарную ответственность собственника бюджетного учреждения с 01.01.2011 г.
Из материалов дела видно, что в обоснование исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами общество ссылается на неисполнение решений суда.
Как правильно указано в судебных актах, по смыслу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанным лицом по исполнению указанных судебных актов по делам в„– А14-3492/2011 и в„– А14-3493/2011 является ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю".
При таких обстоятельствах суды сделали правомерный вывод об отсутствии возможности привлечения собственника ГНУ "Елецкая опытная станция по картофелю" к субсидиарной ответственности, поскольку обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда возникает с момента вступления такого решения в законную силу, то есть в рассматриваемом случае после 01.01.2011 г.
Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 г. по делу в„– А40-149586/13 ООО "НПК ЭЛЬВИДА" отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФАНО в порядке субсидиарной ответственности о взыскании 52099811 руб. 11 коп. по договорам поставки от 20.04.2008 г. в„– 8П и в„– 8П-1.
Доводы кассационной жалобы о необходимости привлечения собственника учреждения к субсидиарной ответственности отклоняются на основании вышеизложенного.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 г. по делу в„– А36-7683/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
С.Ю.ПАНЧЕНКО
М.Н.ЕРМАКОВ


------------------------------------------------------------------