АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. в„– Ф10-4206/2015

Дело в„– А83-626/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Андреева А.В.
Судей Козеевой Е.М., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще.
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и.о. председателя правления - генерального директора ОАО "ФСК "Море" Остапенко С.Я. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу в„– А83-626/2008,

установил:

определением арбитражного суда от 04.12.2014 в отношении ОАО "Феодосийская судостроительная компания "Море" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Олифиров Владимир Ильич, г. Симферополь.
Работники открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Феодосийская судостроительная компания "Море", пгт. Приморский, г. Феодосия, Республика Крым, в лице исполняющего обязанности председателя правления - Генерального директора должника Остапенко С.Я. обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате в размере 12 247 484,96 руб.
От работников должника в лице исполняющего обязанности председателя правления - Генерального директора ОАО "Феодосийская судостроительная компания "Море" Остапенко С.Я. в арбитражный суд поступило заявление об уменьшении заявленных требований по заработной плате, в котором заявитель просил суд принять отказ от части требований по заработной плате в размере 5 114 389,69 руб. и в этой части прекратить производство. Кроме этого, заявитель просил суд учесть требования работников должника об оплате труда за декабрь 2014 года, март - июль 2015 года в размере 7 133 095,27 руб., срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения, и включить эти требования во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Феодосийская судостроительная компания "Море".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2016 (судья И.А.Соколова) принят отказ заявителя от требований по заработной плате в размере 5 114 389,69 руб. Прекращено производство по денежным требованиям в размере 5 114 389,69 руб.
В удовлетворении требований по заработной плате в размере 7 133095,27 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ОАО "Феодосийская судостроительная компания "Море" отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 (судьи: Котлярова Е.Л., Гонтарь В.И., Оликова Л.Н.) указанное определение в обжалуемой части (отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате в размере 7 133 095,27 руб.) оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, работники должника в лице исполняющего обязанности председателя правления - генерального директора ОАО "ФСК "Море" Остапенко С.Я. обратились с кассационной жалобой, в которой просят их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.
В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что положенное в основание обжалуемых актов распоряжение Совета министров Республики Крым от 27.10.2015 в„– 994-р оспаривается в арбитражном суде в порядке, главы 24 АПК РФ. Заявляет о неприменении судами подлежащего применению абз. 5 п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом кассационная жалоба не содержит доводов в отношении принятия судом отказа заявителя от требований по заработной плате в размере 5 114 389,69 руб. и прекращения производства по денежным требованиям в размере 5 114 389,69 руб.
В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых актов.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, работники должника в лице исполняющего обязанности председателя правления - Генерального директора должника Остапенко С.Я. сослались на наличие у ОАО "Феодосийская судостроительная компания "Море" задолженности перед работниками по заработной плате за декабрь 2014 года, март - июль 2015 года в размере 7 133 095,27 руб., срок оплаты которой на дату введения наблюдения не наступил.
Принимая обжалуемые акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Феодосийская судостроительная компания "Море" задолженности по заработной плате за декабрь 2014 года, март - июль 2015 года в размере 7 133 095,27 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 71, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к выводу об отсутствии для этого правовых оснований.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.
Согласно статьям 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; в связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Поскольку определением арбитражного суда от 04.12.2014 в отношении ОАО "Феодосийская судостроительная компания "Море" введено наблюдение, задолженность по заработной плате его работников за декабрь 2014 года, март - июль 2015 года (срок оплаты которой не наступил на 04.12.2014) вывод судов о том, что она не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку является текущей, является правомерным.
В отличие от включенных в реестр требований кредиторов платежей относящихся к той или иной очередности, текущие платежи подлежат внеочередному погашению (преимущественно перед задолженностью включенной в реестр).
Кроме того, при вынесении обжалуемых актов суды учли, что распоряжением Совета министров Республики Крым от 27.10.2015 в„– 994-р пункт 2 распоряжения Совета Министров Республики Крым от 11.09.2014 в„– 912-р "О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Судостроительный завод "Море" дополнен п.п. 2.3 следующего содержания: "Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Судостроительный завод "Море" в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает задолженность Открытого акционерного общества "Феодосийская судостроительная компания "Море" (должника по делу А83-626/2008) по выплате заработной платы (включая удержания и страховые взносы) перед сотрудниками, принятыми в Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Судостроительный завод "Море" за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года в размере 19 920 992,80 руб.
Погашение принятой задолженности по выплате заработной платы будет осуществляться за счет средств, полученных от хозяйственной деятельности Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Судостроительный завод "Море".
Доводы кассационной жалобы не опровергают обоснованности вывода судов первой и апелляционной инстанций о том, что спорная задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а также его соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу в„– А83-626/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
А.В.АНДРЕЕВ

Судьи
Е.М.КОЗЕЕВА
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------